剩余价值理论为什么不成立？

龚民 发表于 2014-5-29 17:30
有条件成立的东西它也叫成立，无条件成立不过是你的猜疑。

给你讲过事实，你也举个什么岛的例子。
工人在任何条件下，1小时的劳动体现为6便士的价值，会为了3先令去为资本家劳动12小时吗？

YJDWII 发表于 2014-5-29 17:47
给你讲过事实，你也举个什么岛的例子。
工人在任何条件下，1小时的劳动体现为6便士的价值，会为了3先令去 ...

也有可能，想象代替不了实在，干渴过度人也会喝尿。

龚民 发表于 2014-5-29 18:06
也有可能，想象代替不了实在，干渴过度人也会喝尿。

至少你是可能的，马户子遇上马扁子，一切都有可能 。但孤证难立。

YJDWII 发表于 2014-5-29 17:39
你这结论本身就不科学，因为你不是检验后的结论，而仅是主观判断。
我说的是，主观的东西是不能用实践或 ...

已经很明确地告诉你：
很多主观的东西（例如宗教和迷信），的确是不能用实践或实验来检验的；
但只要是科学的东西（例如自然科学和社会科学），就一定要通过实践或实验的检验。
――――能分清二者之间的区别么？

赫赫铭儿 发表于 2014-5-29 20:09
已经很明确地告诉你：
很多主观的东西（例如宗教和迷信），的确是不能用实践或实验来检验的；
但只要是 ...

剩余价值理论是不是社会科学，这怎么检验？

YJDWII 发表于 2014-5-29 20:30
剩余价值理论是不是社会科学，这怎么检验？

能够用社会实践来检验（即可以证伪）的东西，才可能是科学的；
而如果没有人知道应该如何检验（即无法证伪），那就注定不是科学啦！

赫赫铭儿 发表于 2014-5-29 20:47
能够用社会实践来检验（即可以证伪）的东西，才可能是科学的；
而如果没有人知道应该如何检验（即无法证 ...

人家已经将剩余价值转形成利润了，利润是存在的，你也能看到。现在关键的是所有权问题，分配问题。当然，你也可以说分配问题不是科学问题，但分配的方法如果是科学的，那么争议就可以解决了。如果不存在科学的方法，就只能我们说这样正确，别人说他那样正确了。其实正确的方法应该是相同的。

YJDWII 发表于 2014-5-29 20:58
人家已经将剩余价值转形成利润了，利润是存在的，你也能看到。现在关键的是所有权问题，分配问题。当然， ...

――――正确不正确或者科学不科学，都不是由方法来决定的，而是由实践来决定的！

赫赫铭儿 发表于 2014-5-29 21:11
――――正确不正确或者科学不科学，都不是由方法来决定的，而是由实践来决定的！

实践就这样 了，于是，马克思说，你们说的那个利润就是我说的剩余价值，所以，剩余价值是成立的。

YJDWII 发表于 2014-5-29 19:02
至少你是可能的，马户子遇上马扁子，一切都有可能 。但孤证难立。

是吗？还有人自供“慢慢吃”马料。