马书记
当前离线
- 阅读权限
- 32
- 威望
-
0 级
- 论坛币
- 2419 个
- 学术水平
- 170 点
- 热心指数
- 157 点
- 信用等级
- 167 点
- 经验
- 25093 点
- 帖子
- 768
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1494 小时
- 注册时间
- 2010-12-16
- 最后登录
- 2018-8-2
- 答疑数
- 0
|
25楼
马书记
发表于 2016-3-26 13:46:01
|只看作者
本帖最后由 马书记 于 2016-3-26 15:07 编辑
陈才天 发表于 2016-3-26 08:05
马尔萨斯人口理论被当作资产阶级理论批判、拒斥;马寅初提出控制人口理论被打成右派。导致中国人口爆炸危机 ... 你少偷换主题,没人反对控制人口增长,我们反对的是采取何种手段控制人口增长。也就是说,反对的是盖茨之流以抑制发展中国家人口增长为手段的控制人口增长。盖茨的这种仅用于穷国的疫苗计划在美国实施了吗?特别是这种抑制人口增长的举动是在被注入疫苗的人并不知情的情形下。
盖茨告诉穷国那些被注射疫苗的孩子家长,他的疫苗被注射后,在抑制了某种病毒的活性的同时也能使得孩子长大成人后精子缺损了吗?
这里存在两个原则:1、非歧视性问题;2、自愿性与知情性问题。而那个投放疫苗的人在这两方面都没有做到。
不要提马尔萨斯,没人说马尔萨斯的人口理论是错误的,我们反对的马尔萨斯主张通过繁重劳动、极端贫困、饥荒、瘟疫以及战争作为抑制人口增长的手段,特别是他反对对穷人施以救济,认为这不利于抑制人口增长。
你不要转移话题,我们这里谈论的不是要不要控制人口增长,而是控制人口增长当使用什么方式更人道。没人反对使用避孕套、避孕纸、避孕药以及引流,而是质疑不是一视同仁的仅针对第三世界穷国实施之。
这里与王进喜、斯大林以及资本家有关吗?这是一个人性的问题,换句话说,是一个有没有人味的问题。,,而是一个人当应遵循的做人底线问题。
控制人口是个科学技术问题,如何控制就是一个伦理道德问题。这是两类不同性质内容的问题。你少拿科学知识打马虎眼,科学本身是中性的,没有对错之分,但总有些人把邪恶罩上科学的外衣,在科学的幌子下荼毒人类,你就是这类人。
一旦科学为邪恶服务,那么它本身也就变的邪恶了。看来盖茨的疫苗应该首先应你的后代身上免费实验,这也不枉你为它的一片忠心。
你――一个又蠢又坏的“人”。既没有能力为资产阶级辩护,又丧失了成为人的道德资格。
|
|