美国的结构性危机

齐岭 发表于 2017-9-27 06:39
听听美国人怎么说，资本主义民主陷入危机。20世纪上半叶就有学者探讨过民主在人类演化史中的位置，如约瑟 ...

“哈耶克在《自由秩序原理》中也提出民主本身不是目的，它只是推动历史前进的一种手段，”――――――你虽然引用了哈耶克的话。但是你却根本理解其中之意。民主只是一种手段。只是一种解决具体问题的手段。而这个手段就是要达到目的必须的手段。

我在此给你举一个具体的例子：世界杯分组抽签。

踢世界杯要分组。怎么分组呢？是由组委会几个人的意志进行分组吗？那，各个国家有没有意见？服从不服从组委会的分组？

楼主觉得应该怎么分组？

抽签分组就是就是一种行之有效的民主方法。民主手段。

世界杯的目的是比赛。是争夺冠亚军。所以，使用民主的手段进行分组的目不是决定谁是冠亚军。

中国对抽签遇上巴西。中国队毫无怨言。如果要是又组委会将中国队与巴西队分到一个组。中国肯定炸窝。

抽签分组这个民主的手段并不决定民主的结果。分组以后各个组还要进行残酷的争夺才能得出最后的结果――冠亚军。

所以，民主是手段，不并不决定结果。

这就是民主的重要意义。

说完了这个例子，在看看你下面的这句话：

“民主霸权主义者在国际社会强行推行民主，但所到之处不是民主的繁荣而是民主的恶果”――――你既然引用了哈耶克的话，那么，能明显，民主是霸权吗？民主用得着谁在国际上强行推行吗？

我再给你举个我们生活中民主的例子：你肯定打过麻将。没打过麻将最起码也打过扑克。你打扑克由谁先抓牌？谁先出牌？你回答：是由你们玩牌的一个人独断决定吗？

我们普遍玩牌的规则是：摸大点。谁的点大谁先抓牌。在牌中翻一张，谁抓到那种翻过来的牌谁先出。或规定一张什么牌，那张牌谁抓到谁先出。

打麻将掷色子决定谁先抓牌，从哪摞抓牌同样是民主的手段。

我说的是吧？

无论打麻将还是打扑克。用民主的手段并不能决定谁的输赢。如果有谁抽老千打起来了，并不是摸大点、掷色子（民主）的错。是人的错。谁输的急眼了。同样不是摸大点、掷色子（民主）的错。

以上，摸大点、掷色子这种民主的手段是那些“民主霸权主义者”强行向你推行吗？

你的所谓“所到之处不是民主的繁荣而是民主的恶果”它是民主的错码？

凡是要长点自己的脑子。不要戴着有色眼镜来看问题。更重要的是，要有一定的社会知识，不要让人往自己的脑子里灌大粪后还自我陶醉。

齐岭 发表于 2017-9-26 22:33
在2008年后，美国凯恩斯主义经济学家保罗・克鲁格曼认为，“所有的迹象显示这（经济危机）不过是简单的需求 ...

危机四伏

你怎么不探讨一下某国的专制、、？你怎么不探讨一下极端权本主义、不受限制的行政权力对经济的破坏，对人民的洗劫？

        中国财政真相：25省穷得没底裤，全国只有6省1市在赚钱养国家！http://mp.weixin.qq.com/s/Q_jv6gf9WdpOLvEuDC3qUQ

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7991898

zhuosn 发表于 2018-7-30 08:11
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7991898

为什么他总忽悠你憎恨美国 颜昌海

xinchuzu 发表于 2017-9-28 00:06
你怎么不探讨一下某国的专制、、？你怎么不探讨一下极端权本主义、不受限制的行政权力对经济 ...

http://bbs.pinggu.org/thread-6310241-1-1.html          中国封建统治者为何如此卑鄙邪恶

齐岭 发表于 2017-9-26 23:10
。除了变革美国没有出路。而美国 ...

08年危机，美国今天已经恢复了很好的增长。而中虽然并不是危机的发源地，但仍然象吃错药那样，徘徊于衰退的边缘，杠杆问题压得透不过气来。因此，看看谁的结构问题更大？

齐岭 发表于 2017-9-27 06:40
福山写了篇文章，题为《美国没有什么可教给中国的》，认为中国妥然应对经济危机，是因为中国能迅速作出复杂 ...

美国经济现在已经到了不得不升息的地步，而中国经济却在美国升息的时候，相反还不得不放水。这是什么问题?按理，美国升息，各国也随着升息，否则资金就会外流从而危及本国货币。因此中不这么做，反而放水，已经说明经济问题的严重性。

龚民 发表于 2017-9-27 06:25
美国太远。中国的房地产楼主准备用什么药治退烧？

是呀，解决实际问题最要紧。中国房地产泡沫，放水会使泡沫更大，不放水则泡沫破灭从而非常严重的危机等着。相比这个，美国经济已经好得很了。