看看马及其传人编造了多少扯淡概念

陈才天 发表于 2018-7-3 19:59
非常有关.正合主帖题意.

陈才天啊，马克思多次强调：我只知道我自己不是马克思主义者。列宁、斯大林、老毛不是马克思理论的传人，那些指鹿为马的“著名经济学家”更不是马克思理论传人哦！

stodola 发表于 2018-7-3 22:23
很有意思，感觉边际效用学说确实胜过劳动价值论

马克思多次强调：我只知道我自己不是马克思主义者。列宁、斯大林、老毛不是马克思理论的传人，那些指鹿为马的“著名经济学家”更不是马克思理论传人哦！

stodola 发表于 2018-7-3 22:23
很有意思，感觉边际效用学说确实胜过劳动价值论

十七世纪英国学者威廉•配第《赋税论》提出：相同人数在相同时间生产出来的粮食和白银，其价值相等并彼此交换。这就是振聋发聩的劳动价值论和等价交换法则。配第因提出劳动价值论和等价交换法则，被马克思称为“现代政治经济学创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家”。《赋税论》成为政治经济学走上科学的起点。
十八世纪英国学者亚当•斯密横空出世，最先运用劳动价值论和等价交换法则分析人类社会――其中包括中国，写出了著名的《国民财富的性质和原因的研究》即《国富论》，为使政治经济学成为社会科学奠定了坚实基石。“在亚•斯密那里，政治经济学已经发展成某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。”
大卫•李嘉图对斯密学说做了进一步完善，定名为《政治经济学及赋税原理》出版，意欲宣告政治经济学已正式成为科学。
相同人数在相同时间生产出来的商品价值相等，为什么相同劳动时间的劳动者报酬不相等？
交换都是等价交换，为什么资本家跟劳动者交换后，资本家住别墅，开豪车，越来越富有？
面对这一简单质疑，经济学家无言以对。劳动价值论和等价交换法则要由配第猜想成为无懈可击的社会科学，谈何容易，真可谓蜀道难，难于上青天！  
“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望到达光辉的顶点。”德国伟大思想家卡尔•马克思走进大英图书馆，仔细研究政治经济学发展史，研究黑格尔辩证法，研究人类社会的一切思想火花。
经济学家们毫无例外地都忽略了这样一个简单的事实：既然商品有二重性――使用价值和交换价值，那末，体现在商品中的劳动也必然具有二重性，而像斯密、李嘉图等人那样只是单纯地分析劳动，就必然处处都碰到不能解释的现象。实际上，这就是批判地理解问题的全部秘密。
马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手，规范政治经济学一系列基本概念，呕心沥血创作出“一定会使整个经济学发生彻底变革” 的《资本论 政治经济学批判》 ，劳动价值论和等价交换法则终于无懈可击。经济学如同经过母腹长期孕育的精灵，跟化学、数学、物理学、天文学等自然科学一样，成长为顶天立地的独立学科――认识人类社会发展的社会科学！

sdhb 发表于 2018-7-4 00:11
他们明知自己是错的，为什么不改？讲起话来，遮遮掩掩，吞吞吐吐，东绕西绕的。怎么就不怕累？

十七世纪英国学者威廉•配第《赋税论》提出：相同人数在相同时间生产出来的粮食和白银，其价值相等并彼此交换。这就是振聋发聩的劳动价值论和等价交换法则。配第因提出劳动价值论和等价交换法则，被马克思称为“现代政治经济学创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家”。《赋税论》成为政治经济学走上科学的起点。
十八世纪英国学者亚当•斯密横空出世，最先运用劳动价值论和等价交换法则分析人类社会――其中包括中国，写出了著名的《国民财富的性质和原因的研究》即《国富论》，为使政治经济学成为社会科学奠定了坚实基石。“在亚•斯密那里，政治经济学已经发展成某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。”
大卫•李嘉图对斯密学说做了进一步完善，定名为《政治经济学及赋税原理》出版，意欲宣告政治经济学已正式成为科学。
相同人数在相同时间生产出来的商品价值相等，为什么相同劳动时间的劳动者报酬不相等？
交换都是等价交换，为什么资本家跟劳动者交换后，资本家住别墅，开豪车，越来越富有？
面对这一简单质疑，经济学家无言以对。劳动价值论和等价交换法则要由配第猜想成为无懈可击的社会科学，谈何容易，真可谓蜀道难，难于上青天！  
“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望到达光辉的顶点。”德国伟大思想家卡尔•马克思走进大英图书馆，仔细研究政治经济学发展史，研究黑格尔辩证法，研究人类社会的一切思想火花。
经济学家们毫无例外地都忽略了这样一个简单的事实：既然商品有二重性――使用价值和交换价值，那末，体现在商品中的劳动也必然具有二重性，而像斯密、李嘉图等人那样只是单纯地分析劳动，就必然处处都碰到不能解释的现象。实际上，这就是批判地理解问题的全部秘密。
马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手，规范政治经济学一系列基本概念，呕心沥血创作出“一定会使整个经济学发生彻底变革” 的《资本论 政治经济学批判》 ，劳动价值论和等价交换法则终于无懈可击。经济学如同经过母腹长期孕育的精灵，跟化学、数学、物理学、天文学等自然科学一样，成长为顶天立地的独立学科――认识人类社会发展的社会科学！

wzwswswz 发表于 2018-8-2 23:13
在现实中，劳动就是劳动力的使用，根本就没有伪装成劳动力。并且，因为劳动就是劳动力的使用，离开了劳动 ...

所以，马克思说工人出卖劳动力，并且通过出卖劳动力而让资本家使用劳动力（劳动），反映的本来就是一个事实，何来伪装成劳动力？
----------------
这不是事实。
工人无法把劳动力交付给资本家完成交易，劳动力离不开劳动者，实际上使用劳动力的，只能是劳动者，劳动者真正支付的是劳动。
所以，资本家买的只是劳动者对劳动力的使用。

wzwswswz 发表于 2018-8-2 23:16
工资跟劳动当然有关系，因为工资的上限不会超过劳动创造的价值；而且，在现象上，看起来工资购买的就是劳 ...

睁大眼睛看清楚，我说的是“说了半天，跟工资购买劳动没有一毛钱关系。”
不是“工资跟劳动没有关系”。

clm0600 发表于 2018-8-3 07:27
所以，马克思说工人出卖劳动力，并且通过出卖劳动力而让资本家使用劳动力（劳动），反映的本来就是一个事 ...

但是，工人出卖劳动力以后，工人的劳动已经不是在自己的意志支配进行了。就像你把汽车出租给别人以后，汽车虽然还是按照原来的工作原理工作，但是这种工作已经不是在你的意志支配下进行了。
不然，你凭什么说工人把劳动出卖给了资本家呢？

clm0600 发表于 2018-8-3 07:29
睁大眼睛看清楚，我说的是“说了半天，跟工资购买劳动没有一毛钱关系。”
不是“工资跟劳动没有关系”。

工资购买的本来就不是劳动，但却伪装成了购买劳动。

wzwswswz 发表于 2018-8-3 08:38
但是，工人出卖劳动力以后，工人的劳动已经不是在自己的意志支配进行了。就像你把汽车出租给别人以后，汽 ...

但是，工人出卖劳动力以后，工人的劳动已经不是在自己的意志支配进行了。就像你把汽车出租给别人以后，汽车虽然还是按照原来的工作原理工作，但是这种工作已经不是在你的意志支配下进行了。
不然，你凭什么说工人把劳动出卖给了资本家呢？
-----------
对呀，所以我说工人把劳动出卖给了资本家。

wzwswswz 发表于 2018-8-3 08:41
工资购买的本来就不是劳动，但却伪装成了购买劳动。

这就是马派瞪眼说瞎话的本事。

明明是你们自己搞障眼法，玩儿伪装，却诬陷世界上所有的资本家和劳动者搞伪装！

人家伪装什么？要买什么东西，就在合同里约定什么东西！为什么要伪装！

难道你想买一种东西，却在合同里故意写另外一种东西？