坐井观天：『改革开放成就的基础不是“中国特色”』

醒思木 发表于 2018-7-25 11:25
衣东楚民间儒士解析：
赋税相当于现在的税(财政收入)，之赋…相当战时国防支出，之税…正常公益行政支出 ...

首先，了解一下陶渊明所处的时代是怎么赋税的。（临时看来的，现炒现卖）。

陶渊明十二岁时，东晋进行了税收改革，由原先的既按地也按人征税，改为完全的人头税。之前的按人也就是按照人均多少土地征税，达不到的也要按照这个标准来征收，另外就是按照土地来征收，这样对于那些土地不多未达标准的人来说承担了过多的税负，而改革后完全按照人头征税，这样庞大的ZF开支就基本都压在大多数的穷人身上。

好像清朝田文进搞的摊丁入亩被很多富人反对，就是因为富人承担了更多的税负，对没有地的穷人来说不用纳税。

说到底，还是老马那一套，出租土地就是剥削。剥削是万恶之源。

改革了就只有劳动收入?那些王公大臣的家人也去种地吗？他们的钱多了怎么办？经商算不算劳动收入？

公有的土地怎么分配？

肥瘦、耕种方便程度、灌溉方便程度等等怎么去平衡？

讨论根本没有一点可能性的理想一厘钱的意义都没有。

uandi 发表于 2018-7-18 22:12

在二十世纪六、 ...

关于…“不税社会经济制度"？ 有提过吗？有试过吗？
有提过。即：林子力的《论新型等价交换》…建设一个使国民只有劳动收入之新型等价交换的商品经济体制。这个新型等价交换的商品经济体制之一的自然资源类资产公有公益制度…就是“不税社会经济制度"…
没试过。原因是…“中国特色的社会主义”…或林子力的《论新型等价交换》…还只是隐笔东楚民间儒士研究的社科成果，不被当时官方学术权威们所接纳…
官方学术权威们之所不接纳因由有二：
一或是官方学术权威们所学过的书本里没有见过“国民只有劳动收入的商品经济，一时理解不了而不接纳；
二或是官方学术权威们(中有人)虽已理解，但先已屈服于“西化”权威…被奴役了而默不作声。

依我之见…理解不了…是迄今为止还没有试过的原因

小小磊子 发表于 2018-7-18 02:25
当然了！对于癞蛤蟆来说～一定期盼着天上的石头砸下来！嘿嘿～～

嘿嘿～～

关于…“不税社会经济制度"？ 有提过吗？有试过吗？
有提过。即：林子力的《论新型等价交换》…建设一个使国民只有劳动收入之新型等价交换的商品经济体制。这个新型等价交换的商品经济体制之一的自然资源类资产公有公益制度…就是“不税社会经济制度"…
没试过。原因是…“中国特色的社会主义”…或林子力的《论新型等价交换》…还只是隐笔东楚民间儒士研究的社科成果，不被当时官方学术权威们所接纳…
官方学术权威们之所不接纳因由有二：
一或是官方学术权威们所学过的书本里没有见过“国民只有劳动收入的商品经济，一时理解不了而不接纳；
二或是官方学术权威们(中有人)虽已理解，但先已屈服于“西化”权威…被奴役了而默不作声。

依我之见…理解不了…是迄今为止还没有试过的原因

醒思木 发表于 2018-7-25 20:24
嘿嘿～～

傻笑个啥～？～越老越不正经了～哼～

小小磊子 发表于 2018-7-25 21:58
傻笑个啥～？～越老越不正经了～哼～

学你…嘿嘿～～

醒思木 发表于 2018-7-25 22:32
学你…嘿嘿～～

那可不敢～我就像一道填空题～嘿嘿～全是（（（（（）））））这个没法儿学呀～只能一个空格一个空格的填写～那你这个工作量太大了啦～嘻嘻～

醒思木 发表于
依我之见…理解不了…是迄今为止还没有试过的原因

    你自己理解不？肯定也是不理解了，要理解了还不自已去试试？莫非是理解了指望别人替你试，你当君子、官僚瞎指挥动口不动手。

莫言先生说得好：改革最成功的就是给人民多了一种选择。就是民可以自寻生路了。解决了基本生存问题，并没有解决公平问题。
中国至今仍然延用的是为民作主的执政理念。为民作主就是民不自主。民主民主，就是民自己作主。

YJDWII 发表于 2018-7-26 08:09
莫言先生说得好：改革最成功的就是给人民多了一种选择。就是民可以自寻生路了。解决了基本生存问题，并没有 ...

孤山蛤蟆会说人话了，