朱老板时代把98%的国企改制掉是一个伟大的创举

龚民 发表于 2018-7-26 19:03
可是，国家有税收呀。国家经营企业自巳搞不好，还要财政养活，放手给工人自主经营、搞好生产，生 ...

国家是有税收啊，问题是其他老百姓和劳动者不同意呀，宝钢是全民的宝钢，几个操作工无权私分。

clm0600 发表于 2018-7-26 22:21
国家是有税收啊，问题是其他老百姓和劳动者不同意呀，宝钢是全民的宝钢，几个操作工无权私分。

        问题是其他老百姓和劳动者才不像你那么傻逼，愿意出钱养官僚、官工，而不是让其自立成长、对社会税收回报！

clm0600 发表于 2018-7-26 17:36
那么朱老板玩不下去了，把亏损企业卖了，算是什么创举吗？

       屁创举，不过是跟风英国铁娘子撒彻尔夫人对国企的私有化。撤是上世纪八十年代国企私有化，江朱是九十年代东施效鼙。

        东施效鼙 -模仿别人，不但模仿不好，反而出丑. 也可理解为没有自知之明，以为自己很不错，可以跟最美好的事物相媲美。        

        1984年保守党连续执政，工党发生内部分裂时，撒切尔的私有化则是以放开手脚，大规模出卖国企，英国电讯公司、宇航公司、天然气公司、钢铁公司、自来水公司等垄断巨头的股票被卖给民众，甚至皇家军械公司也被卖给了私有化之后的宇航公司。同时，撒切尔ZF积极地将“社会公共服务”推向市场，鼓励私人企业参与社会服务。那些原本由ZF财政负担的公园维护、垃圾清扫、校园伙食、精神病院、福利医院都可以由私人提供，。

        1988年英国保守党年会上，撒切尔夫人宣布“私有化无禁区”。

，但绝对是正确的，如果他也做老好人，不改革，谁也不得罪，你敢想象中国目前是什么状况吗？（但过去十几年国企又杀回来了），只可惜朱老爷子只干了一届。
朱老爷子当时可以做临时的老好人，但他仍然为了大局着想，做出为敢得罪既得利益者的改革，过去近20年，谁有勇气这么干过。

龚民 发表于 2018-7-27 06:31
屁创举，不过是跟风英国铁娘子撒彻尔夫人对国企的私有化。撤是上世纪八十年代国企私有化，江朱是九 ...

该怎么做，现在连大学生都知道，知道与做到是两码事，关键是谁有勇气站出来做过

ccwwccww 发表于 2018-7-26 21:43
幼稚的人啊
你根本就想像不出来这些企业实际上是怎么卖出去的
多少企业是由赢利硬生生地做成账面上的亏损 ...

你很无知啊！如果你是个卖青菜的老太婆，那你会做亏损买卖吗？因此你的无知之处就在于：把国企出卖与亏损买卖混为一谈。国企亏损买卖，与买卖本身没有任何关系，有关系哈哈是国企的本质属性本身，懂吗？
另外，你还有另外一个无知之处就是指责资本，但是，应该指责的并不是资本，而是权力。懂吗？

clm0600 发表于 2018-7-26 17:36
那么朱老板玩不下去了，把亏损企业卖了，算是什么创举吗？

出卖就是一个玩法，就象你娘改嫁同是一个玩法一样，知道吗？笨蛋！
禁止任何一个企业的买卖权，就象禁止你吃饭那样，荒谬，透顶！

龚民 发表于 2018-7-27 05:56
问题是其他老百姓和劳动者才不像你那么傻逼，愿意出钱养官僚、官工，而不是让其自立成长、对社会 ...

老百姓傻不傻我不知道，但你就是个傻逼，把ZF当官老爷，而不知道它本来应该是你的管家。

刘培森 发表于 2018-7-27 10:07
，但绝对是正确的，如果他也做老好人，不改革，谁也不得罪，你敢想象中国目前是什 ...

朱得罪的就是几千万下岗职工而已。

hhj 发表于 2018-7-27 10:15
出卖就是一个玩法，就象你娘改嫁同是一个玩法一样，知道吗？笨蛋！
禁止任何一个企业的买卖权，就象禁止 ...

傻逼黄焕金啊，你娘早就改嫁N次了，现在朱玩儿一个同样的把戏，就成了创举？那你娘岂不成了圣人？