中国应该大力发展“穷人为穷人生产”的模式（黄佶）

xinchuzu 发表于 2018-7-27 22:43
你对中国的残酷现实了解多少？？？

放贷，导致年轻人一身债务，没有二十年都走不出阴影。65%以上的收 ...

那么 P2P 里的钱是什么钱？

负债怕什么？美国人负债还少？

为什么失业多？大家都不买东西，恶性循环呀！

hj58 发表于 2018-7-27 22:47
那么 P2P 里的钱是什么钱？

负债怕什么？美国人负债还少？

P2P里的钱，就一定是黑钱吗？你这岂不是没有证据的污蔑？

负债不可怕，你每年给我数万亿元的利息，你给得起吗？美国人负债多吗？人家有各种福利、保障，你有什么？

为什么失业多？正负太有本事了！老百姓没钱，都被榨干了，拿什么买东西？！
100元的商品，64元钱的税。你去买？

xinchuzu 发表于 2018-7-27 22:53
P2P里的钱，就一定是黑钱吗？你这岂不是没有证据的污蔑？

负债不可怕，你每年给我数万亿元的利息，你 ...

我又没有说 P2P 里的钱是黑钱。我是说这些钱本来可以用于消费的。

美国整个国家负债多，和个人有福利保障有什么关系？

中国税高，当然不对，应该大幅度减免。

hj58 发表于 2018-7-28 00:11
我又没有说 P2P 里的钱是黑钱。我是说这些钱本来可以用于消费的。

美国整个国家负债多，和个人有福利保 ...

P2P的钱，是老百姓用来保值并且希望当做投资已得到回报的。比如银行利息4%，这些投资者希望得到6%以上的回报。这怎么能说是消费？请问，这些受害人既然消费了，得到了什么服务？

美国债务多，有中国多吗？人家GDP是多少，债务是多少？你不了解实际情况，就在这里喊着债务多了。债务多不多，要看相对值，而不是绝对值。人家只有我们四分之一的人口，GDP是我们1.5倍，你说，相对而言，哪一个债务沉重？

再者说了，美国人是用于消费了，而不是用于“心甘情愿把钱献给正负”的。正是因为社会保障过硬、有雄厚的物质保障，就算是没有收入，不会饿死；就算是重病，有纳税人集体买单，也就是免费医疗的。哪像鸡国，一场大病，摧毁一个中产之家。在中国，104岁的老太太要养正负，当年参加过保卫上海银行的八百壮士之一现在要求正负给予生活费，正负的回应居然是有医保卡；，，你说，丑不丑啊？如今，，席卷全国，居然有老百姓是越战的，生活没有着落，如同乞丐，当年一头驴价值800元，阵亡士兵家属得到补偿300元，你说，是谁的耻辱？
美国正负负债，是因为拿出了太多的钱用于社会福利，而不是贪污、挥霍、浪费、撒钱、整天拆建没完没了的，也没有因此肥了各级ZF的官员。请你分清楚了，和中国负债性质是不同的。你看看，在中国的贫困线，抓一个贪官，看看有多少钱？你自己去看媒体报道。看看老百姓怎么评论的。

美国人是拼命消费，中国人是累得吐血，穷得叮当响，能相提并论吗？

中国的老百姓就该勒紧裤腰带，让官员们吃得脑满肠肥，挥金似土，遍地撒钱做救世主？？？

拉动内需，当前在高税费高管制的搞垄断的情况下，这个难度很大

普通老百姓的消费意愿到底有多少？三座大山，就像之前有帖子说的，三座大山竟然可以成为三驾马车，可笑至极

我就最讨厌“大力发展”这种计划经济字眼。过去，当局曾经有过无数“大力发展”，并且每天都开N个会来搞各种“大力发展”之事。结果又怎样？最的明显的就是“大办钢铁”了。
一切都由市场经济来决定，办什么不办什么，都由市场经济来定，而不是由什么人来“大力发展”。

hj58 发表于 2018-7-27 22:36
中国的现状的确不理想，问题很多，但现在不是怨天尤人的时候，而是应该思考该怎么办。

在别人的建议里挑 ...

你有权思考，因为你在肚里的思考毕竟没人知道，但你要想把思考讲出来，那就容许或者不容许。

hj58 发表于 2018-7-27 22:34
官方错误决策导致的问题，当然也必须纠正，例如减税。

中国的确有很多人房贷压力很大，但是也有很多老 ...

1. 官方和学界应该努力转变民众的思想

复制代码

官方现在哪有心机干这些？他们正在为自己的加杠杆和去杠杆而焦头烂额。明知放开肚皮的借钱迟早会出问题，但早先为什么不收手一点？它连自己的这个都做不到，有何资格叫别人怎样怎样呢？