全球化分工的大背景下，每个国家发挥自己专长生产自己具有比较优势的产品，然后再互相交换，这种经济行为可以提升效率，从而提升人类整体福祉。在这个过程中，贸易即相互交换环节，是不可或缺的，只有通过贸易互通有无，才能维持自身经济正常运转，所以各国对于贸易的重视程度都相当高。
从今年3月份开始，中美贸易战已经持续了4个多月，前几日*信首席经济学家对于中美贸易战的评论引发了广泛关注，对其观点赞誉、批评皆有，其中有几篇批评文章被放到了显著位置。争论的焦点集中在以下几个问题：
一、国家间的交往需要递交所谓的“投名状”吗?
抛开各种主观判断，国家交往中亦需要逐步建立互信，建立清晰、明确的交往原则与底线非常重要。举个例子，A国威胁B国，如果B国胆敢做出某项举动必将遭受到来自A国的武力回应，为了使这个威胁更加可信，A国应该怎么做?答案是，A国要切断自己的“后路”，不给自己留选择的余地。比如将这项武力回应写入法律，交给国家立法机关通过，B国真的做出某项举动时，A国届时无人有时间和空间再有挽回的余地和权利，这时这个威胁就会很可信。，，这是现实中的证据。回到越战时，当时美国对于中国充满疑虑和戒心，为了使中国宣称的“靠近美国”更加可信，切断后路、不留余地无疑是非常有效的举动。，都无法接受这样的逻辑：为了和一个国家交好，就把这个国家的潜在的敌人打一顿，然后两个国家就进入了蜜月期”，，另一方面也是曲解了高的原意：断了自己的后路只是投名状，是重要的开端，之后的蜜月期当然由其他各种因素共同促成。获取更多股市最新资讯和大咖独家观点，请到应用市场下载【淘股王】
二、我们该如何理解国家间的平等与话语权?
这个问题非常复杂，涉及面也非常广泛，在此笔者不想展开讨论，只想就中美关系阐述关键点。批判高的文章认为高的文章在涨他人志气，灭自己威风，觉得高的意思是顺从美国就有大发展，反之就可能导致大麻烦。文章还认为中国与美国的交往是平等的，是相互需要的，但这显然没有切中问题要害。就贸易问题来说，如果A国生产的商品很容易找到替代品，而B国生产的商品却是独此一家，贸易的话语权自然会向B倾斜。七八十年代时，中国和西方的关系就是A国和B国的关系。加之当时西方市场空间巨大，如果要发展贸易对外开放，不向这样的国家开放向谁开放?不光是中国，不光是七八十年代，即使是现在有其他国家谈到改革开放，基本的选择也是向经济发达国家或地区开放：向欧洲开放，向东亚(中日韩)开放，向北美(重点是美国)开放，不会向拉美开放、向中东开放、向非洲开放。当时环境下，中国向以美国为代表的西方国家开放几乎是唯一选择，也是理智的选择，何来“顺从”一说? 高的文章从来没说过中美两国交好是中国“乞讨”而来，只是基于当时环境客观分析而已，谈判中筹码不多的一方几乎总是处于弱势。承认这一点是理性的，在没有筹码的情况下想要获得超额的好处，这是不成熟的任性。理性要大大好过阿Q式的认为当时中美当时的贸易平等的，美国对中国的依赖和中国对美国的依赖是一样的。如果当时基于此来处理中美关系，相信结局会有很大不同。某些人如果忘记了阿Q的表现，我可以在此复述一遍：阿Q被人打了之后总会安慰自己说“我总算被儿子打了”。 获取更多股市最新资讯和大咖独家观点，请到应用市场下载【淘股王】
三、体制问题、改革问题真的被甩锅到去杠杆的头上吗?
天风证券的首席经济学家在反驳高博士观点时，本来我期待是高手间的对决，直接摆观点、上逻辑、讲证据，直指问题，可惜这位首席在反驳时还在用大量的比喻，导致观点越来越模糊。这位首席抓住高博士关于做手术的比喻不放， 希望可以借力打力，却让读者感到不知所云。由于其对问题的讨论过于粗线条，继续就文中观点展开讨论已无必要，这里仅对于其一句话说点看法。这位首席说：“(去杠杆过程中出现的种种危机)这是体制问题，是改革的问题。逻辑上与去杠杆本身无关。锅却让去杠杆背着”，对此笔者想说，体制是个框，啥垃圾都能往里装。记得前两年笔者在网上怒怼一个MBA教授连基本的事实都搞不清楚说“怪不得中国的MBA教育这么差，原来差在根上了”，教授回复我说“中国的MBA教育差是体制问题”。笑话讲完书归正传，结合一系列的高的文章来看，高对于去杠杆这一问题的观点很清晰：杠杆是一定要去的，但去的过程有待商榷，起码像2018年上半年的方式是不可取的。高讨论的焦点不在于是否去杠杆，而在于去杠杆的方式是否恰当。如果去的不好，可能会引发经济危机。这个观点并未把可能发生的经济危机归咎于去杠杆，而是归咎于去杠杆采取的具体工具和手段。我们可能知道中国经济问题的根源是什么，但问题是这些根源问题并非一朝一夕可以解决，在这些既定约束下我们要去杠杆，重点应该放在过程上。
应广大网友的强烈要求，后续华讯投资会根据市场实时热点推出系列分析文章，为大家挖掘最新的投资机会，文中将对相关热点事件、板块进行深度剖析，并对涉及的概念个股进行综合评级，方便用户跟踪操作，进而引导大家跟上市场节奏，获取较大的投资收益。获取更多股市最新资讯和大咖独家观点，请到各应用市场下载【淘股王】
本网站转载文章仅为传播信息，交流学习之目的，其版权均归原作者所有；凡出现在本网站的信息，仅供参考，本网站将尽力确保转载信息的完整性，如原作者对本网站转载文章有疑问，请及时联系本网站，本网站将积极维护著作权人的合法权益。