你觉得下列C刊哪些比较差，不够C刊正刊资格

加关注
串个门
加好友
发消息

0关注
5粉丝

院士

61%

（VIP/贵宾）八级

86%

威望: 0 级
论坛币: 76957 个
学术水平: 45 点
热心指数: 41 点
信用等级: 25 点
经验: 1279 点
帖子: 2428
精华: 2
在线时间: 3515 小时
注册时间: 2006-5-20
最后登录: 2018-8-4

楼主

rendacaizheng 发表于 2018-8-3 19:54:59 |只看作者 |正序

本帖最后由 rendacaizheng 于 2018-8-3 20:05 编辑

部分C刊正刊虽然质量较差、甚至不如一些较好的C扩展和普刊，但由于照顾性质、凭关系等各种原因，仍然位居C刊正刊榜单，这里列出了一些人们评价似乎不太高的期刊，大家觉得哪些确实比较垃圾、不够C刊正刊资格，投个票，多选不限项。以2017年版本为准，主要以经济管理类为主。

回贴 分享0 收藏2 支持2 反对1

本主题由逐梦的太阳于 2018-8-3 20:47:14 审核通过

使用道具举报

26楼

jianghaiyan85 发表于 1 小时前 |只看作者

sicau-zl 发表于 2018-8-4 22:03
管理世界每一期还有那么多的短论，不都是为关系户和暴发户准备的么

短论算权威吗？

使用道具举报

25楼

sicau-zl 发表于昨天 22:03 |只看作者

管理世界每一期还有那么多的短论，不都是为关系户和暴发户准备的么

使用道具举报

24楼

sicau-zl 发表于昨天 22:03 |只看作者

中国软科学、预测、改革、农业经济问题等等期刊都是可以花钱都搞定的，只要你有足够的钱，再加上一点点关系就ok

使用道具举报

23楼

党委工作部 发表于昨天 19:56 |只看作者

统计与决策，比较有争议

使用道具举报

22楼

xtdxnlm 发表于昨天 19:45 |只看作者

使用道具举报

21楼

ZGYNLF119986 发表于昨天 18:19 |只看作者

华东经济管理近些年来已有很大的改观

使用道具举报

20楼

dfgerry 发表于昨天 17:08 |只看作者

rendacaizheng 发表于 2018-8-3 22:35
好！把那些黑期刊、垃圾期刊的内幕都曝光出来

曝光有鸟用食品、药品安全也不过是和谐了事，更何况于这种小众圈子

使用道具举报

19楼

icehh 发表于昨天 14:00 |只看作者

华东经济管理和商业研究没烂到那种程度吧

使用道具举报

18楼

Kevin_HZH 发表于昨天 13:53 |只看作者

我觉得这就是现在的问题差的期刊几乎全给关系稿中介给垄断了好的期刊竞争对手又以副高以上+基金为对手

已有 1 人评分	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
sjpsjp1238	+ 1	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

使用道具举报

[学术治理与讨论] 你觉得下列C刊哪些比较差，不够C刊正刊资格 [推广有奖]