你觉得下列C刊哪些比较差，不够C刊正刊资格

加关注
串个门
加好友
发消息

0关注
5粉丝

院士

61%

（VIP/贵宾）八级

86%

威望: 0 级
论坛币: 76957 个
学术水平: 45 点
热心指数: 41 点
信用等级: 25 点
经验: 1279 点
帖子: 2428
精华: 2
在线时间: 3515 小时
注册时间: 2006-5-20
最后登录: 2018-8-4

楼主

rendacaizheng 发表于 2018-8-3 19:54:59 |只看作者 |倒序

本帖最后由 rendacaizheng 于 2018-8-3 20:05 编辑

部分C刊正刊虽然质量较差、甚至不如一些较好的C扩展和普刊，但由于照顾性质、凭关系等各种原因，仍然位居C刊正刊榜单，这里列出了一些人们评价似乎不太高的期刊，大家觉得哪些确实比较垃圾、不够C刊正刊资格，投个票，多选不限项。以2017年版本为准，主要以经济管理类为主。

回贴 分享0 收藏2 支持1 反对0

回帖推荐

lingshixian 发表于17楼查看完整内容

个人拙见，没有差与不差，不同阶段、不同学校的作者选择不同的期刊，即使是差能发上去也是一种自我激励，也是成长的过程。

sjpsjp1238 发表于6楼查看完整内容

内蒙古的科学管理研究一直就游离在灰色边缘，正常投稿没有渠道，没有反馈，基本没有录用，中介转让一次56篇

fxlcl 发表于5楼查看完整内容

所列期刊都不熟悉，我只知道身边某同事花钱搞定了统计与决策

新君发表于3楼查看完整内容

大名鼎鼎的求是，都写上了，，这个刊物，就是博导级别的教授也未必上得了

本主题由逐梦的太阳于 2018-8-3 20:47:14 审核通过

使用道具举报

沙发

rendacaizheng 发表于 2018-8-3 21:06:17 |只看作者

・・・・・・・・・・・・

使用道具举报

藤椅

新君 发表于 2018-8-3 21:41:34 |只看作者

大名鼎鼎的求是，都写上了，，这个刊物，就是博导级别的教授也未必上得了

已有 2 人评分	经验	论坛币	收起理由
	+ 100		鼓励积极发帖讨论
		+ 5	精彩帖子

总评分: 经验 + 100 论坛币 + 5 查看全部评分

使用道具举报

板凳

rendacaizheng 发表于 2018-8-3 21:45:10 |只看作者

，但绝对不是学术期刊。。。。。。正因为只发中高级领导和学术名家的文章（还不能称为论文），所以不合适放在以学术标准为依据的CSSCI中

使用道具举报

报纸

fxlcl 发表于 2018-8-3 21:51:38 |只看作者

所列期刊都不熟悉，我只知道身边某同事花钱搞定了统计与决策

已有 2 人评分	经验	论坛币	收起理由
	+ 60		精彩帖子
		+ 4	精彩帖子

总评分: 经验 + 60 论坛币 + 4 查看全部评分

使用道具举报

地板

sjpsjp1238 发表于 2018-8-3 22:24:23 |只看作者

内蒙古的科学管理研究一直就游离在灰色边缘，正常投稿没有渠道，没有反馈，基本没有录用，中介转让一次56篇

已有 2 人评分	经验	论坛币	收起理由
	+ 60		精彩帖子
		+ 5	精彩帖子

总评分: 经验 + 60 论坛币 + 5 查看全部评分

使用道具举报

7楼

rendacaizheng 发表于 2018-8-3 22:35:41 |只看作者

好！把那些黑期刊、垃圾期刊的内幕都曝光出来

使用道具举报

8楼

wangguagua618 发表于昨天 04:12 |只看作者

使用道具举报

9楼

L-long 发表于昨天 05:12 |只看作者

越差的刊物，通过正常投稿越无法发表。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
	+ 3	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 3 查看全部评分

使用道具举报

10楼

yjujsdmm 发表于昨天 07:46 |只看作者

这个投票的意义是什么？

使用道具举报

[学术治理与讨论] 你觉得下列C刊哪些比较差，不够C刊正刊资格 [推广有奖]

回帖推荐