当前位置:首页> >从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑

从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑

2023-04-24 09:41:54

楼主: he_zr
38943 399

从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑  [推广有奖]

  • 0关注
  • 24粉丝

版主

学术权威

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
369099 个
学术水平
835 点
热心指数
932 点
信用等级
739 点
经验
285761 点
帖子
10651
精华
0
在线时间
6318 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2018-8-5

楼主
he_zr 发表于 2013-2-17 22:52:26 |只看作者 |倒序

    首先看看马克思如何推演他的逻辑:

    1、  劳动由劳动时间计量,形成劳动价值;

    2、  但不是越懒劳动时间越长,劳动价值就越大。劳动时间由“社会必要劳动时间”决定;

    3、  “社会必要劳动时间”从哪里来?通过商品交换产生,从而交换决定“社会必要劳动时间”;

    4、  交换由劳动价值(劳动二重性)构成商品价值(商品二重性),劳动成为交换尺度;

    5、  劳动时间计量劳动,形成劳动价值或商品价值,从而决定交换。

    旋转逻辑于是就产生了:劳动―--劳动价值或商品价值―--交换―--社会必要劳动时间―--劳动。用语句表述是这样:劳动,劳动时间计量而形成劳动价值或商品价值,商品价值成为交换尺度从而决定交换,交换产生“社会必要劳动时间”,“社会必要劳动时间”又决定劳动价值,从而决定劳动。

    在这个旋转的圈子里,当然只要有其中一个环节能借助诸如神的某种力量率先启动,这个循环就可以运行起来。问题是,这个循环圈里,哪个环节是最先启动的呢,也就是说,哪个环节首先打响商品社会里“劳动生产”的第一枪?

    马克思的商品生产是所谓的“历史概念”,也就是说他是截取他所划分的历史阶段产生的现象,那么马克思没有交代在这个历史时刻,这个旋转圈子是如何运行起来的。

    人们不妨设想一下,马克思面临两个困境,要么借助某种神秘的力量驱动这个圈子而落入唯心的神秘化,要么打破这个圈子使自己的逻辑无法自圆其说。

回帖推荐

xuguw 发表于397楼  查看完整内容

马经对西经的工作关系是全面竞争还是全面超越 保卫《资本论》:一本好书 致五一:我们如何研究经济学(兼谈经济学研究的两种方法) 一万本《国富论》比不上一本《资本论》 《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼,请交流讨论!!
已有 3 人评分 经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
lvbao666 + 1 + 1 + 1 手机平板在线观看herww.com新地址
陈才天 + 5 + 2 + 2 + 2 精彩帖子
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 45  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 4   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
曹国奇 发表于 2013-2-18 00:41:03 |只看作者
不错,但是马的理论最科学的。
藤椅
he_zr 发表于 2013-2-18 07:58:06 |只看作者
曹国奇 发表于 2013-2-18 00:41
不错,但是马的理论最科学的。
也就是说,狗咬自己尾巴转圈是“最科学”的?
板凳
龚民 发表于 2013-2-18 08:04:05 |只看作者
没有什么新意。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
报纸
he_zr 发表于 2013-2-18 08:10:46 |只看作者
龚民 发表于 2013-2-18 08:04
没有什么新意。
马的招数就那么两下,自然谈不上什么“新意”,记住“对联论马坛”的内容就行。
地板
he_zr 发表于 2013-2-18 12:01:26 |只看作者
见过狗咬自己尾巴打转的,没想到马也会。对此,不知马的辩护士又会扯出什么理由,或耍出什么花招,如“古典哲学思想”呀,“整体主义方法论”呀,“历史的”呀,“辩证的”呀,等等,来为这个旋转逻辑辩护。
7
qf20089 发表于 2013-2-18 14:12:01 |只看作者
he_zr 发表于 2013-2-18 12:01
见过狗咬自己尾巴打转的,没想到马也会。对此,不知马的辩护士又会扯出什么理由,或耍出什么花招,如“古典 ...
设置了一个自己认为没有原点的追求:螺旋式上升。。。其实,是这样吗?
8
he_zr 发表于 2013-2-18 14:18:42 |只看作者
qf20089 发表于 2013-2-18 14:12
设置了一个自己认为没有原点的追求:螺旋式上升。。。其实,是这样吗?
没有原点,何来的原动力,又如何能螺旋式上升?
9
yjg30 发表于 2013-2-18 14:21:49 |只看作者
呵呵!楼主如果不是个自我循环的狗咬尾巴,恐怕早就形而上学的死去了。
10
qf20089 发表于 2013-2-18 14:24:19 |只看作者
he_zr 发表于 2013-2-18 14:18
没有原点,何来的原动力,又如何能螺旋式上升?
哈哈。。。
原来老马玩弄的“否定之否定”。。。
经过洋为中用,就转化成:螺旋式上升了。。。
友情链接