揭露《资本论》剩余价值理论体系的荒谬性

清华乔木生 发表于 2018-7-29 23:33
我也  很想  雷老  刘老

阁下所说的“刘老”是指谁？

龚民 发表于 2018-7-29 09:04
这么大岁数了，木娶老婆么？蚍蜉如何能撼动大树？你化作大风才差不多。

老陈是台风，将百年大树连根拔起了。

陈才天 发表于 2018-8-1 18:24
老陈是台风，将百年大树连根拔起了。

哈哈，你放p添风而已！你老哥雷股奴又来论坛。

陈才天 发表于 2018-8-1 18:21
阁下所说的“刘老”是指谁？

陈老：：：

夏安

本论坛 的  刘功勤

20个单车坟场大屠杀纪录

zhuosn 发表于 2018-8-2 06:32
20个单车坟场大屠杀纪录

http://www.sohu.com/a/243773695_115207

一、《资本论》可变资本创造剩余价值的观点不能成立
    根据《资本论》商品价值公式：W=C+V+M。其中，W是商品价值，C是不变资本（生产资料价值）等，V是可变资本（工人劳动力价值即工资），M是剩余价值。“M”只能由参与商品生产过程的产业工人劳动“V”才能创造出来。

    马克思说：“变为劳动力的那部分资本，在生产过程中改变自己的价值。它再生产自身的等价物和一个超过这个等价物而形成的余额，剩余价值。这个剩余价值本身是可以变化的，是可大可小的。这部分资本从不变量不断变为可变量。因此，我把它称为可变资本部分，或简称为可变资本。资本的这两个组成部分，从劳动过程的角度看，是作为客观因素和主观因素，作为生产资料和劳动力相区别的，从价值增殖过程的角度看，则是作为不变资本和可变资本相区别的。”（《资本论》，第一卷，235～236页。）

    然而，将劳动力当成可变资本的设定缺乏事实依据。马克思将劳动力当成商品是设定“可变资本”的前提条件，但工人被资本家雇用都是不预付工资的。因此，马克思所谓“而资本的可变部分即预付劳动力的部分”（同上，237页。）的说法根本不能成立。

    笔者研究表明，所谓可变资本“V”的假设并非成立。因为资本家总是在月底才给工人发工资，所以将工资当成预付资本并非符合实际情况。如果企业出售商品的货款回笼不及时，就会发生欠薪。由此可见，所谓可变资本的假设不成立，那么由可变资本创造剩余价值的观点，在逻辑上也是不能成立的。

    事实上，马克思也是不得不承认是工人阶级将劳动力预付给资本家的。马克思说：“因此，到处都是工人把劳动力的使用价值预付给资本家；工人在得到买者支付他的劳动力价格以前，就让买者消费他的劳动力，因此，到处都是工人给资本家以信贷。这种信贷不是什么臆想，这不仅为贷方碰到资本家破产时失掉工资所证明，而且也为一系列远为经常的影响所证明。”（同上，197页）由此可见，是“劳动力商品”的所有权人是以信贷身份参与商品生产过程中，工人阶级的借贷人--资本家怎么反而有了“预付资本”呢？

         显而易见，雇用工人工资作为“预付资本”概念难以成立，既然“预付资本”不能成立，那么，建立在预付资本基础上的“可变资本”能够成立吗？因此，可变资本的假设就不能成立。

雇用工人工资作为“预付资本”概念难以成立，既然“预付资本”不能成立，那么，建立在预付资本基础上的“可变资本”能够成立吗？因此，可变资本的假设就不能成立。

      陈才天自说自话，可变资本并不是假设、而是确凿事实！生产不为资本增殖、资本家就不愿投资生产，白长着一颗肉脑袋。

龚民 发表于 2018-8-4 06:29
陈才天自说自话，可变资本并不是假设、而是确凿事实！生产不为资本增殖、资本家就不愿投资生产， ...

你自己不认真读资本论，却来指责别人。马克思是将”不变资本和可变资本“都作为一种假设来论证的。

陈才天 发表于 2018-8-4 18:14
你自己不认真读资本论，却来指责别人。马克思是将”不变资本和可变资本“都作为一种假设来论证的。

      不变资本和可变资本都是资本主义生产客观存在东西，两者间的有机比例马克思才作出学术上充许的假设！你也读资本论，抱着歪心思那是不行的！