对马克思将交换价值混同于价值的研究

hhj 发表于 2018-6-16 14:19
自己阿Q去吧，精神胜利法对于草包从来是一种不错的药。
拥有自己独创性的我当然是不可能与你这种没有能力 ...

你的独创性无非就是：
第一，把19世纪早已存在的观点（将最小最大化引入价值论）说成是受你的启发。
第二，否认马克思已经作过的耗费最小化论证，把它说成是你的发现。
第三，把太阳重新定义为月亮，然后把地球围绕月亮旋转说成是你的创造。

典型的阿Q垃圾。

leijy 发表于 2018-6-14 11:56
马克思理论使经济学成为无懈可击的社会科学。你们却在瞎子摸象！

    恩格斯在《反杜林论》里这样说：“说一个人在任何物品里所投入的力量约多少，是价值和价值量的直接的决定性原因，这完全是错误的．．．．．．我们的某个人要是制造对于别人没有使用价值的物品，那末他的全部力量就不能造成丝毫价值；如果他坚持用手工的方法去制造一种物品，而机器生产这种物品却比他制造的便宜二十倍，那末他所投入的力量的二十分之十九既没有造成任何价值，也没有造成一种特殊的价值量。”（《马克思恩格斯选集》第三卷，人民出版社，1972年5月第1版，1976年10月北京第5次印刷

wzwswswz 发表于 2018-6-15 10:57
真是个不要脸的东西！你不是说马克思“讲劳动时间最小化还是不很确切，因为劳动时间只是一种形式，如果没 ...

　　马克思的价值定义你以及很多很多国人都背熟了，而你却不敢面对，是吧。社会必要劳动时间是个平均值，马克思就是用这个东东决定价值的，而不是最小必要值，这个你能理解吧，你就不要故弄玄虚，也别扯了。

wzwswswz 发表于 2018-6-15 21:19
你不是说马克思本人都没有将耗费延伸到耗费最小化吗？（“马克思的价值就是耗费，但是，并没有人在马克 ...

　　你显然看到老黄指出了马克思的关于价值定义的不够确切之处了，可是你不愿意面对马克思的不确切，因为你背诵马克思的东西已经很久了。要知道，你的背诵是完全称不上学术的，因此你根本没有资格玩学术，知道吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-16 13:49
你的理论已经被我证明了就是个垃圾，已经被我驳得毫无招架能力了，只好祭出你的阿Q祖师的精神，打肿了脸充 ...

　　你固然有点小聪明，可是你这样抵毁别人20多年的研究成果，可见你的狂妄。拿点你自己的成果出来看看。

YYSRR 发表于 2018-6-17 00:24
　　你固然有点小聪明，可是你这样抵毁别人20多年的研究成果，可见你的狂妄。拿点你自己的成果出来看看。

你了解这里的情况吗？

在另一个主题下，我针对sdhb的发言指出：“你小学毕业没有？怎么连‘生产所需要的劳动时间’和‘生产所耗费的劳动时间’都分不清？”
hhj马上接茬说“我是一直讲‘耗费’的，怎样？你也想跟着我讲？”

这是什么意思？耗费一词就是他的专利吗？马克思和许多经济学家都用过耗费这个词，那都是跟着他讲？我讲的耗费跟价值的关系就是他那个意思吗？

另外，19世纪的戈森早就将经济人假设（最大最小化）引入了价值论，但hhj却说是他把最大最小化引入了价值论，别人如果那么做也都是受他启发。（你可以看看本人的《“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？》）这不是典型的天只有井口之大吗？

所以，真正狂妄的正是hhj本人。
如果他不是如此狂妄，如此贬低别人（包括前人），甚至用粗俗下流的语言对我进行攻击，我根本就不愿意在他身上浪费任何时间。
至于他20几年的研究，一看他的《耗费补偿价值论》名字就可以断定根本就没有多少科学价值，与他讨论的结果也已经证明了这一点：第一，他的研究绝没有超过前人；第二，有些他独创的东西恰恰都是错误的。
你如果不服，你也可以把他独创的东西拿来与我辩论。否则，你就没有资格对我进行指责。

我自己独创的东西在这个论坛上就有，你可以去搜一下。至于其他的，我根本就没有必要向你汇报。

YYSRR 发表于 2018-6-17 00:18
　　你显然看到老黄指出了马克思的关于价值定义的不够确切之处了，可是你不愿意面对马克思的不确切，因为 ...

好啊，既然你说我只是背诵马克思的东西，我没有资格玩学术，那么我倒是想看看你有什么资格玩学术。
把你独立思考的东西拿出来，咱们以讨论的方式比试一下，前提是以事实为基础、以逻辑为遵循，怎么样？

wzwswswz 发表于 2018-6-17 07:20
好啊，既然你说我只是背诵马克思的东西，我没有资格玩学术，那么我倒是想看看你有什么资格玩学术。
把你 ...

    你现在说的这些就全是狂妄之词，你说有学术价值吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-17 07:13
你了解这里的情况吗？

在另一个主题下，我针对sdhb的发言指出：“你小学毕业没有？怎么连‘生产所需要 ...

"一看他的《耗费补偿价值论》名字就可以断定根本就没有多少科学价值，与他讨论的结果也已经证明了这一点：第一，他的研究绝没有超过前人；第二，有些他独创的东西恰恰都是错误的。"

本文来自: 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3035288
    只看到名字也没有看过其中的内容你就开始抵毁别人的东西，说你狂妄是很恰当的。无论你有多少多高的创立都没有必要这样抵毁别人的成果，你说呢？所谓的学术是需要一种理性思维的吧，理性思维是包罗万象。马克思的价值定义以及很多思想都列入中国教科书，你不需要故弄玄虚。说说看，你是如何理解马的价值定义的，黄焕金就是发现了马的这个定义值得推敲，而我们很多人一直背诵它都没有异议。

wzwswswz 发表于 2018-6-17 07:13
你了解这里的情况吗？

在另一个主题下，我针对sdhb的发言指出：“你小学毕业没有？怎么连‘生产所需要 ...

　　“一看他的《耗费补偿价值论》名字就可以断定根本就没有多少科学价值，与他讨论的结果也已经证明了这一点：第一，他的研究绝没有超过前人；第二，有些他独创的东西恰恰都是错误的。”

本文来自: 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3035288
　　　看看你说的，都没看过内容就下这么多结论，这是什么学术态度？叫学术吗？情绪可不是学术。