张五常和马克思

独家重磅 | 张五常教授7月2日东北财经大学演讲全文：
http://m.hexun.com/stockrec/2018-07-15/193467600.html




我敢说当今世界没有几个人真正懂张五常，要理解张五常，一定要将其跟马克思对比：张五常是经济学领域的小学老师，而马克思是博士导师。张五常的《经济解释》实际上就是在翻来覆去地说明“1+1=2”，因为他一千多页的皇皇巨著就说了三个概念：需求、供给和制度。正如他自己说的，他只回答“为什么”的问题，至于“好不好”、“怎么办”不是他考虑的问题，而马克思则回答了所有三个问题。因此，张五常是一口水井，而马克思则是大海。

把张五常奉若神明的人，只能说小学还没有毕业！

回贴 分享0 收藏0 支持3 反对1

关键词：东北财经大学 需求、供给 考虑的问题 经济学领域 博士导师

楼主还是要展开论证，这么简单的定论不严谨

    这香港混混一天到晚把几个外国人的名字挂在嘴上，挟洋自重。殊不知，那几个他经常提及的外国人本来就是糊涂虫，一天到晚制造学术垃圾。

dfgerry 发表于 2018-7-20 14:16
楼主还是要展开论证，这么简单的定论不严谨

哲学三个根本问题：存在论、认识论、价值论，张五常只回答一个问题，马克思回答三个问题，这已经非常充分了，还需要怎么论证？如果还看不明白，请去自己补充哲学基础知识。

纵观人类社会发展150年的历史，将资本论即马克思主义政治经济学称之为科学的国家、地区、民族，无一不是落后的国家地区和民族。而且相继抛弃它的又是相对较为先进的国家地区和民族。通过这样一种事实判断，人们大致已经得出了一个正确的结论。

     中国改革开放取得巨大成就，正是由于在实践上摈弃了马克思主义政治经济学的结果。



    老陈再三呼吁中国教育机构尽快放弃马克思主义政治经济学在全国大学中学的贯输工作。同时也希望最高权力集团不要以一档之私，而继续在全世界面前丢中华民族的脸，误国误民误人子孙。应当尽快地将中华民族从落后的阴影形像中走出来。

陈才天 发表于 2018-7-21 06:41
纵观人类社会发展150年的历史，将资本论即马克思主义政治经济学称之为科学的国家、地区、民族，无一不是落 ...

倒果为因，一叶障目！

一个人水平高不高，不在于他回答了几个问题，而在于他答对了几个问题。

clm0600 发表于 2018-7-25 15:24
一个人水平高不高，不在于他回答了几个问题，而在于他答对了几个问题。

答对与否不在于自己认为对了，而在于有多少人认为对了！

――这么一句简单的话都不靠谱，谁能相信你那么一大堆话说的是什么？

weibo 发表于 2018-7-27 15:45
答对与否不在于自己认为对了，而在于有多少人认为对了！

――这么一句简单的话都不靠谱，谁能相信你那 ...

答对与否，跟自己认为对不对，别人认为对不对，有多少人认为对，都是没有必然关系的！

照你这么说，日心说刚开始没有多少人相信，它就是错的？等接受的人多了，它就变成对的了？
微薄同学，你不是一般的蠢啊！