不全面考虑不同制度利弊的经济学家不是合格的经济学家――――小谈马克思的偏狭和固执

孟子的学生 发表于 2018-7-26 16:22
呵呵，翻书，别翻了，一翻，就露馅了！

中国的历史书，还介绍希特勒呢！

你翻外国专著呗，知道国际上最经典的教材不?
另外，希特勒咋了，你读过人家的书?就凭你的不学无术，还有资格批希特勒?哪来的脸皮?

rrllqq 发表于 2018-7-26 18:41
东拉西扯。我不怕丢人，翻呗。国外社会学中，马克思是啥地位?
有本事你就让我露馅呗，没翻过别BB。.

被遗忘在角落的地位！

rrllqq 发表于 2018-7-26 18:45
你翻外国专著呗，知道国际上最经典的教材不?
另外，希特勒咋了，你读过人家的书?就凭你的不学无术，还有 ...

呵呵，你是希特勒的徒子徒孙啊？我说他你咋这么不高兴！

rrllqq 发表于 2018-7-26 12:56
你不会百度一下政治学，社会学，人类学，法学等的核心理论和教材吗?百度一下西方马克思主义，还有美国左翼 ...

，在20世纪30-40年代，，最多时也不到10万。
现在美国总人口3.257亿，美共党员人数占美国总人口的0.0008%左右。
1935年美国总人口1亿2千7百万左右。那时，美共党员人数小于美国总人口的0.078%。
http://www.cpusa.org/

http://www.iww.org

不同制度有不同的优缺点，从这个角度看确实要考虑。应该说考虑的过程中要有所侧重吧

sdhb 发表于 2018-7-26 21:01
，在20世纪30-40年代，，最多时也不到10万。
...

美国的普通民众社区基本上有教堂或者类似的机构。

bjy1285582 发表于 2018-7-21 11:55
马克思对人类的贡献超过所有资产阶级经济学家的总和！

发表于 2018-7-26 21:37
不同制度有不同的优缺点，从这个角度看确实要考虑。应该说考虑的过程中要有所侧重吧

马克思不是有所侧重，它是绝对的一边倒！极端的思维！