腐败不过资本家 （转帖）

        纯粹的国有企业里，厂长谋好处叫贪污，只配得那点工资钱。但国有企业被卖了，资本家却可以名正言顺地将所有的利润都装进自己的腰包。厂长拿叫贪污，资本家又叫什么呢？前者成了耻辱，后者成了光荣。不同之处是前者将很小一部分捞进了自己腰包，后者全部捞进自己腰包。谁更腐败呢？

        资本家最腐败，为了自己的利益不择手段，千方百计地要将钱楼进自己腰包，但人家不叫腐败，说这些钱是自己该得的。但这不过是合法的腐败而已。同样规模的企业，国企厂长贪污两亿，人们惊呼不得了，但资本家狂赚上百亿，都纳入自己腰包，人们却只羡慕，没人感到不对。若说为社会服务，那么还是选那个就贪了两亿的厂长吧，他给社会的贡献比那个将钱全装进自己腰包的资本家要大得多，起码他没全把利润贪进自己的腰包。还是叫资本家领工资吧，即使贪污点，也没他赚利润腐败严重。何况国企厂长的腐败还能揭发，还能查办。资本家的钱据说是合法的，查办不了。


         哪个资本主义国家算得上廉洁？起码在美国这样的国家，谁上台就代表某个资本集团的利益，这都是公开的，小布什就代表军火商。这是明摆着的利益输送，资本家支持了政客上台，政客还要感激涕零，投桃报李，给资本家的代言人安排更好的职位，论功行赏。这还不是赤裸裸的腐败行为？。，！不就是私有了嘛，国有企业名义上还是人民的，。但有人开了个药方，叫国企私有化，私有化了，官商就不叫勾结了，人家也不叫腐败了，背后本来见不得人的东西可以放在台面上讨论了，分赃可以大庭广众之下进行――这居然不叫腐败！



        由此看来，美国的腐败程度简直令人发指，腐败合法化，倒是最为严重的问题。用更为严重的“合法腐败”，代替现在的“非法腐败”，将非法的宣布成合法的，腐败问题就没有了？这可真是一举两得的好办法。一方面既得利益者可以赚更多的钱而无后顾之忧，另一方面教人民心服口服，因为，这不叫腐败！

回贴 分享0 收藏1 支持1 反对1

关键词：为社会服务 既得利益者 国有企业 腐败行为

       资本主义无非是最为腐败的制度，还是中国人受过去的影响，平等意识太强了，看看美国，。人家那才叫系统的，而且有一整套理论为其勾结辩护的。资本主义的ZF不就是为资本家利润服务的嘛，资本家是衣食父母啊，ZF政策不给资本家好处，难道还想代表工人说你们不该勾结？不过我朝人民被灌输说ZF该为人民服务――社会主义的理念，，并义愤填膺之，死活放不下自己当社会主人的意识，实在太离谱了。人民本来就是该当奴隶的，人家勾结有你说话的份，人家说对的东西，当然就对。社会主义居然要人民当主人，还叫ZF应为人民服务，自由主义者们对此哂之。

          腐败不过资本家

http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1190211&from^^uid=1332194

      原作者  赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 11:15:30

有道理~

龚民 发表于 2018-7-29 10:09
纯粹的国有企业里，厂长谋好处叫贪污，只配得那点工资钱。但国有企业被卖了，资本家却可以名正言顺 ...

只是看你怎么利用 利用的好国家强盛 利用的不好 国家衰竭 贪污影响的是信心而已罢了

按您的逻辑，中国改革开放是错误的。改革开放后引入或生成了大大小小的资本家。
腐败是以权谋私，资本家是靠资本获利。不要搞混了。

感谢你为我的贴子做了最好的注解。


黑格尔关于形式逻辑的学问是用来颠倒是非黑白指鹿为马的工具吗？

http://bbs.pinggu.org/thread-6517894-1-1.html

话不能这么说。

无论是私有制还是公有制，作为企业所有者，占有企业利润是他的权力，这不是贪污。
而公有企业的厂长并非企业所有者，他拿走了属于所有者的好处当然是贪污。
总之，侵占了本不属于自己，应该属于别人（一般指公有）的钱财，这叫贪污。
如果你不能否定“企业所有者占有利润”这条制度，那么就不能说资本家贪污。

无法认同。

建木梧桐 发表于 2018-7-29 12:00
无法认同。

说说理由。

石开石 发表于 2018-7-29 10:49
按您的逻辑，中国改革开放是错误的。改革开放后引入或生成了大大小小的资本家。
腐败是以权谋私，资本家是 ...

国企厂长凭经营权获利又腐啥败？