腐败不过资本家 （转帖）

龚民 发表于 2018-7-29 12:48
哈哈，迷糊了吧，难道资本家不是使用权利谋私还属是正派？吊诡的就在这点上，资本家贪的更多！

资本属于资本家，获利理所应当。

石开石 发表于 2018-7-29 14:12
资本属于资本家，获利理所应当。

      资本属于资本家，劳动成果也属资本家，？一个才一、二亿你受不了，而资本家百十亿你却心安理得，都是要有劳动者集体辛劳创造。

比如你花费重金收购了一家公司，，现在的年轻人几乎不知道这个名字），或者因为竞争失利而不得不舍卒保帅（宣布破产或停止经营，避免更多的损失），那么，最终，承担损失的是你个人。我请问你，国企的官员承担什么损失？人家甚至享受省部级行政待遇，仅仅是豪宅，国家有文件“补贴”一套，普通老百姓要多少年血汗钱才能购买？国企官员一顿饭吃掉数十万元，能报账，甚至把国企的钱送给上司，能报账。做为私人资本加的你，有这么便宜的好事吗？

原来，你自己承担风险，自己确定经营方向，参与市场竞争，如同战场，打得呼啦啦，甚至百年竞争，到了最后，你成了腐败分子？你养活了多少工人，给国家缴纳了多少税收，给社会作出了多少贡献？怎么就成了罪过？

国企的官员是竞争产生的吗？懂管理吗？用实力确定企业的反战方向吗，敢参与市场竞争吗？闻所未闻！就因为有关系，摇身一变，就成了行政部门的达官显贵，甚至成了党组织的高级官员，凭什么呢？

龚民 发表于 2018-7-29 13:39
同等规模厂长经营多辛苦，才拿了一二亿，相比公企私有化资本家拿百十亿，你会算帐吗？

这位 赤色飞蛾 喝的马尿比龚蛤蟆多。邪说逻辑运用自如。
正常人讲的公平是同股同权、责权利相适应。邪说讲的公平是同权，雇佣者与被雇佣者同权、投资人与经营人同权。

YJDWII 发表于 2018-7-29 18:07
这位 赤色飞蛾 喝的马尿比龚蛤蟆多。邪说逻辑运用自如。
正常人讲的公平是同股同权、责权利相适应。邪说 ...

       孤山彩蛤蟆也知逻辑运用自如，那你说同等规模国企厂长拿的少，而资本家却拿的多，而前者腐败贪污，后者英雄，是不是资本家尿让你这只蛤蟆灌多了！

龚民 发表于 2018-7-29 18:19
孤山彩蛤蟆也知逻辑运用自如，那你说同等规模国企厂长拿的少，而资本家却拿的多，而前者腐败贪污， ...

龚蛤蟆，国企厂长与资本家是地位不同的，即前提不同，结果自然不同。这不是蛤蟆能懂的。
资本家可能倾家荡产，厂长再不济也就换个地享受。
按你这邪说逻辑，。。

YJDWII 发表于 2018-7-29 18:32
龚蛤蟆，国企厂长与资本家是地位不同的，即前提不同，结果自然不同。这不是蛤蟆能懂的。
资本家可能倾家 ...

       孤山野蛤蟆你更不懂了，国企卖给资本家图的就是贪更大污、腐更大败。你连蛤蟆一个，还替资本家争蛤蟆理同权同利。

龚民 发表于 2018-7-29 18:39
孤山野蛤蟆你更不懂了，国企卖给资本家图的就是贪更大污、腐更大败。你连蛤蟆一个，还替 ...

孤山说的是对的，
国企是国家的，利润归国家，所以国家委派的厂长拿了就是贪污，但国家拿了就不叫贪污。
私企是资本家的，利润归资本家，如果资本家雇佣的厂长拿了，同样也是贪污，但资本家拿了就不叫贪污。

总之，国企厂长和资本家，这两个角色根本就不对等啊。
国企厂长，对私企厂长；
国企所有者国家，对私企所有者资本家。

龚民 发表于 2018-7-29 18:39
孤山野蛤蟆你更不懂了，国企卖给资本家图的就是贪更大污、腐更大败。你连蛤蟆一个，还替 ...

龚蛤蟆，是卖，不是送；，不是厂长卖。你真是誓将邪说进行到底。邪说 就是只讲同权，无条件的同权，、不公平的。

clm0600 发表于 2018-7-29 18:54
孤山说的是对的，
国企是国家的，利润归国家，所以国家委派的厂长拿了就是贪污，但国家拿了就不叫贪污。 ...

      人家赤色讲的也是对的，何处不妥。

国企厂长贪污两亿，人们惊呼不得了，但资本家狂赚上百亿，都纳入自己腰包，人们却只羡慕，没人感到不对。若说为社会服务，那么还是选那个就贪了两亿的厂长吧，他给社会的贡献比那个将钱全装进自己腰包的资本家要大得多，起码他没全把利润贪进自己的腰包。还是叫资本家领工资吧，即使贪污点，也没他赚利润腐败严重。何况国企厂长的腐败还能揭发，还能查办。资本家的钱据说是合法的，查办不了。