腐败不过资本家 （转帖）

clm0600 发表于 2018-7-29 22:15
不妥之处就是资本家和国企厂长，是两个不相干的角色，根本没有可比性。

资本家要跟国家比，他们都是企 ...

        你看你自教育自巳。

        前边说是两个不相干的角色，根本没有可比性。下面又举实例证明可比性：资本家要跟国家比，他们都是企业所有者。国企厂长要和私企厂长比，他们都是企业管理者。

清华乔木生 发表于 2018-7-29 22:45
都不要操这个心了，你们谁也不是这块料
制度这种东西是刚性的，顺势必定有结果

       毛委员早就说要改变一切不民主制度、不合理制度。只是建立了民主选举制度，只是木有很好实行落实，仍热心偏爱不民主的封建等级委派制度。他自己未能做到，下几代更不行

龚民 发表于 2018-7-29 10:09
纯粹的国有企业里，厂长谋好处叫贪污，只配得那点工资钱。但国有企业被卖了，资本家却可以名正言顺 ...

I don\'t fully agree.

厂长不拥有国企，厂长对应的是资本家雇佣的总经理；资本家拿走全部利润就好像国家拿走全部利润，非常合理。

这是资本的天性   换成谁是资本家  谁是资本的主人 都会如此

DING！

龚民 发表于 2018-7-30 06:02
你看你自教育自巳。

        前边说是两个不相干的角色，根本没有可比性。下面又举实例证明可 ...

我说的没有可比性的是：资本家和国企厂长。
我说有可比性的是：资本家和国家；国企厂长和私企厂长。

有矛盾吗？再睁大眼睛看清楚些？

clm0600 发表于 2018-7-29 13:32
根本谈不上贪的问题，企业所有者占有企业利润，这能算贪污吗？

哈哈！这货说的是国有企业，不是私人企业。问题是，谁造成的国有企业？

制造了那么多的国有企业，然后在转制过程中被“私有化”，怪资本家？这逻辑！

wyyj99 发表于 2018-7-30 09:56
哈哈！这货说的是国有企业，不是私人企业。问题是，谁造成的国有企业？

无论国有还是私有，都是所有者占有企业利润。