主流经济学家为什么个个都输给川普

caoxizhong 发表于 2018-8-1 11:53
停停!这篇文章逻辑有点乱!首先,减税、加征关税、增加ZF赤字、千方百计逼迫资金回流美国是不是ZF干预行为，亦 ...

走过了凯恩斯时代，有了凯恩斯基础，当今没有那一个国家的财政政策和货币政策能与凯恩斯没有关系的。也没有那一个国家经济能脱离于自由市场和看夜人理论能独立动作的。
，也同样理解不了川普的美国经济的运行，社会成本，制度成本作经济基础，既是凯恩斯，，也是马克思，。

水浪 发表于 2018-8-1 11:37
7月30日，一篇名为《公司收入200万，税后到手只有2.14万》的文章开始流传，文章以一家年收入200万的工业 ...

在《资本论》中，资本家是野兽，“它的每一个毛孔充满了血腥”。同时，。资本家无偿占有了全部剩余价值。就是这样一部荒诞不经的著作却被中国大神们赞美成科学真理。

无非就是“美国第一”的原则在起作用，当然前提是美国现在还是老大。其他国家无法复制。

clm0600 发表于 2018-8-1 11:38
根本不是什么回归斯密传统。

他所做的就是两条：

这些话暴露了你的经济学水平！

一派胡言，第一，川普所提倡的政策就是凯恩斯主义者所提倡的观点；第二，你所谓的斯密传统时从哪学的，小学体育老师教的么？充分暴露了你根本不懂经济学，纯粹瞎说

tyzhifubao 发表于 2018-8-2 09:24
这些话暴露了你的经济学水平！

一语中的哈哈哈哈哈

tyzhifubao 发表于 2018-8-2 09:24
这些话暴露了你的经济学水平！

暴露出我的经济学水平太高了。

我也认为不是什么回归斯密传统。据说特朗普有德国血统，所以，特朗普治理下的美国只是重拾李斯特的贸易保护主义而已。当然，里面夹杂了诸多的凯恩斯主张。顶多说明了李斯特的经济发展阶段论需要重新审视了。

同意楼主的观点

说的不错