给马经的捍卫者说说什么才是捍卫马经的正确态度，并 @shinbade

  给马经的捍卫者说说什么才是捍卫马经的正确态度，并   @shinbade

马经的捍卫者对于所有质疑马克思某些理论的人，不论他的质疑是否有水平，都应该认真对待，拿出切实的证据来，指出质疑者的错误。这是维护一个正确真理的最好的办法。

如果仅仅是对质疑者抱着不屑一顾的态度，认为质疑者水平低劣，不值得驳斥他们的文章，那就会导致两个结果。

第一，有可能让对马克思理论的错误的质疑继续错误下去并逐步地流传，最后以讹传讹，以至于严重削弱马克思理论的真理力量。

第二，马克思的理论因为没有被用来同错误的观点和质疑作斗争，以至于失去了宣传自我并占领理论制高点的大好机会。

当然，这两点是相辅相成的，因为我们都知道，真理就是在同各种错误作斗争的过程中捍卫自己的！马克思理论作为真理，它的支持者要捍卫它的真理地位，也理应如此！

马经的捍卫者要俯下身来，忘记自己的什么大学者、大领导的身份和角色，仔细聆听并认真地用马克思的原文回应对马克思理论的每一种质疑，而这才是捍卫马克思理论的最好的办法，而其他都是闲扯淡！

回贴 分享0 收藏0 支持0 反对1

关键词：马克思理论 相辅相成 正确态度 认真对待 马克思

反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从来没有回应，从来只是自说自话，而你说的和马克思根本没什么关系。

很多问题，比如自由贸易问题，比如什么是资本，比如所谓资本人格化，这些问题马克思甚至都是有原话的，比如《论犹太人问题》中关于民主和市民社会，比如《黑格尔法哲学批判》关于法哲学，比如《关于自由贸易的演讲》中关于自由贸易，比如《资本和雇佣劳动》中关于剥削，比如《资本论》中关于从来没要单个资本家为资本的罪恶负责的说法。

批马克思的人，首先要看懂马克思。看懂马克思，则首先要完成自己的认知革命，从荒谬、幼稚的朴素唯物观和庸俗历史观中超越出来。你要求别人不能摆大学者和领导的权威，但我们什么时候摆过？但起码你不能把马克思先预设成白痴，把马克思的拥护者都预设成奴才和五毛吧？
      这么一个公认的千年第一思想家，这样一个影响了全球上百年的伟人，首先是个骗子，没有基本的逻辑？？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者，？关于资本家也参与过管理和劳动，马克思没有回应过吗？《国富论》就是以反对滥用公共信用为宗旨的，作为继承和批判《国富论》的《资本论》居然对公共信用和现代金融没有指导意义，对08年次贷危机没有预见？你们真的读过《资本论第三卷》吗？
      一到具体的问题，或者一到根本的方法论问题，你们就表现出迷之自负加迷之沉默，比如私有制怎么可能是非历史的永恒存在？比如有人用自己的货币炒大蒜到炒所有资源，我们有权法律制止吗？如果没权，那ZF用国库资金稳定价格，为什么就非法呢？――这些真正有意义的问题，你们谁回复过我？

      所以请先回答一下：你们这些反马派知道什么才算批判和驳倒马克思的正确态度吗？
  

第一，为什么要捍卫马克思主义，捍卫马克思主义的哪些内容？

第二，现在，还有谁相信所谓的狗屁主义？

你看清楚了，工人们自发成立工会，是要被逮捕的！工会法说得很清楚，组建工会，然后又告诉你，需要得到批准。就是说，一切都是人家说了算的，是假的，现实上就是否定了这项起码的权利！你成立工会，会得到批准吗？

所以，说得好，不如做的好，老百姓看的是行动，而不是嘴巴。

，完全可以决定一切提案，而且，所有成员，哪一个是选举的？所以，所谓的选举制度，也被否决了。

宪法说，正负是选举产生的。现实中，都是任命的。

说的是工农联盟。你看看，工人。农民的地位，这算什么联盟、统治阶级？

。。。。。。。。。。。。。。。

全否定完了。你的马克思主义在哪里？

前些日子，我去跑步，街道委员会、社区举办活动，庆五一，其中有一个提问：你知道万一是什么日子吗？小孩儿回答：传统节日。节目举办人笑得如同一朵花。我则恨不得过去抽举办人的耳光。国内知道真相的，也太少了。五一是什么日子呢？游行日！
连这么重要的节日，也被淡化、歪曲了，你还在这里捍卫马克思主义。我就不知道了，你捍卫马克思主义什么呢？

rrllqq 发表于 2018-8-2 21:07
反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从 ...

时至今日，就没有任何一个国家采取马克思的理论建国的，大锅饭、一大二公也被证明是行不通的，瑞士公投压倒多数性的否定了不劳而获。事实证明，马克思的一套学说，纯属幻想，不具备可操作性。

过去有人给李自成拍马屁，说：欢迎李自成，闯王来了，就不需要交税纳粮了，老百姓无负担了。事实上，，为了能养肥体制内成员、文官、武将，都要征税啊！这是常识。

你们整天鼓吹的，成了当局华丽的外衣，对老百姓百害而无一利！

rrllqq 发表于 2018-8-2 21:07
反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从 ...

你把你引述的马克思的论述，原文摆出来！这才有诚意！？

rrllqq 发表于 2018-8-2 21:07
反正我每次都是自觉用马克思的观点、理论和方法来回应你和所谓反马派的观点的。你是从来没听懂的，因为你从 ...

？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者 关于资本家也参与过管理和劳动 马克思没有回应过吗？                                       把马克思论述这些问题的原文贴出来！贴出来才算你本事？否则都是闲扯淡！

孟子的学生 发表于 2018-8-2 22:00
？连私有制和资本家有功都看不到？作为一个从当年德国和英国出来的学者 连国家垄断 ...

贴出来也要你看得懂，才有用吧。

我说得还不清楚吗？《论犹太人问题》、《关于自由贸易的演讲》等四五篇文章，每篇才多少字？还要我怎么贴出来？

连资本人格化都能被歪曲，连资本论第一卷的前几章都能读出马克思反对技术进步，贴出来有用吗？

你要是真想批马克思，，人家是真正的反马派，人家也只敢说马克思前后矛盾，前后说法不一。你老人家是根本看不到。读吧，这些问题马克思如何前后不一都贴出来了，我估计你没心情看，人家也是一篇一篇的引用。
    但起码人家知道马克思的逻辑和思路，你连马克思的逻辑都不知道。所以人家才算是反马派，你是跟着哄派。

顺便问一下，这几篇我反复提过的短篇，你读过吗？没读过才是扯淡呢。

xinchuzu 发表于 2018-8-2 21:37
前些日子，我去跑步，街道委员会、社区举办活动，庆五一，其中有一个提问：你知道万一是什么日子吗？小孩儿 ...

你赶紧抽举办人一个耳光吧，我支持，这就是捍卫马克思主义的行动哦。