|
财务自由，并不能给你真正的自由，只有拥有足够强大而又自由的心灵，才是真正的自由。
从资本角度看，小米刚一上市，就已经成了一个庞然大物。按照之前估值的543亿美元，至少和早他十多年上市的百度比肩。
雷军给所有小米员工发了一封名为《明天，让我们一起见证伟大时刻！》的公开信。
信里说：截止今天，我们一共有超过7000名员工持有股票或期权，IPO后大家将获得资本市场给予的福报。
据此推算，小米上市后至少会有上千个千万富翁。
之前还有媒体作了精确大胆的估计，这7000人里将会诞生数十个亿万富翁，5500个千万富翁。
我不由想起此前的两场造富运动。
2005年，百度在美国纳斯达克上市，一夜之间造就了7个亿万富翁、51个千万富翁、240多个百万富翁。当时百度的员工只有750人，多数刚刚走出校门不过数年。
2014年阿里上市，不但造就了日本首富孙正义、大陆首富马云，还至少造就了30个亿万富翁、1000+个百万和千万富豪。
按照目前的评判标准，无论是百度还是阿里，通过上市，都批量产生了大量的财务自由者；而小米则后来居上，保守估计，从它这里将诞生一个团甚至是一个旅的财务自由者。
未来的多少年内，他们都可以不用工作，仅凭股票套现或者是分红就能活得很滋润。
相信小米上市后，又会有很多人谈论财务自由的话题。但绝大多数人根本没弄明白到底什么是财务自由，财务自由后就可以为所欲为了吗？
我想了想，准备借这个机会，用三个问题讲一讲财务自由到底意味着什么。
第一个问题：为什么要财务自由？
老克是我朋友里已经财务自由的人。
上市公司高管、原始股、N套房、投资理财……从我认识他的第一天起，他就是我人生期望达到的目标。
但我最早和他讨论关于“财务自由”话题的时候，他的一些话却颠覆了我很多固有的看法。
那时候我一直以为，财务自由最大的意义就是可以自由自在地去做各种喜欢的事情。
但他纠正我说：你错了。财务自由最大的意义，不是你可以去做你喜欢做的事情。财务自由，意味着你可以选择不做你不喜欢做的事情。比如我现在做的工作，我如果不喜欢，觉得不合适，我就会说“NO”，不用看任何人的脸色上班。
他怕我不明白，又举了一个非常接地气的例子：在很多人看来，我已经算财务自由了，虽然我最想做的事情比如和高圆圆谈恋爱，还是做不到，但至少，我不会为了钱去和凤姐谈恋爱。
老克最后说：财务自由不是让你可以随心所欲，而是你可以掌控自己；不是为所欲为，而是可以有所不为。
我一瞬间有一种醍醐灌顶的感觉，想到了另一个经常和财富放在一起讨论的词：权力。
我之前看一本书的时候，里面关于“权力”，有一句通俗易懂的解释：权力，就是强迫他人做不愿意做的事情的魔法。
这种魔法，可以来自直接的压迫，比如领导让你加班，家里逼你结婚，研究生导师让你给他买饭，还可以是间接的压迫，比如负担的房贷，同龄人的攀比，他人的评价。
表现形式很多，但归根结底都是让你身心不自由，心里再憋屈，最后却又只能忍了。
中国古代，再多的财富也不可能去对抗权力的压迫。
比如明朝首富沈万三，出钱帮着朱元璋修了南京城，还主动提出要出钱帮国家犒劳军队，结果被流放充军；明成化年间，东厂总管尚铭更是喜欢欺压富人，一有什么案件就把京城的富豪们抓起来问罪，让家人拿了赎金来赎人，而且谁的财富排名越高，就越危险；即使到了清末，，也不过短短数十年，最后落得家破人亡。
而现代社会，只要不违法、不出格、不违背社会公序良俗，就是可以凭借财富获得相对自由。
没有公司可以强迫你加班，没有同事给你穿小鞋，没有父母抱怨你没出息，更不会有SB领导天天找你的茬。
不管财务自由以后会不会去做喜欢的事情，哪怕你就是天天躺着睡觉，也没有谁能够站在你面前，指着鼻子让你赶紧起来。
我至今仍记得几个当年带给我深深刺痛的新闻：一个保姆因为一点小事被雇主打了，还要打碎牙往肚里吞，给雇主写检讨；一个工厂车间因为某个环节发生失误，一车间员工被迫向老板下跪承认错误。
谁愿意啊，谁忍得住啊，谁受得了啊，还不是为了混口饭吃。
有钱的不一定是英雄，但没钱却可以难倒英雄！
没有财务的自由，何谈身心的自由。
只有当你可以选择不做不喜欢的事情，你才真正有底气去做自己喜欢的事情。否则，随时可能会被打回原形。
财富自由，就是拥有可以选择做自己喜欢之事的护城河。相对于那些篱笆都扎不起的人，财富可以最大限度地保护自己。
知乎大V张佳玮曾经说过：财务自由了，人生还有其他烦恼，但你从此会过不惯非财务自由的生活。而且回忆从前时，会诧异：之前那么沉重的生活，我是怎么忍下来的？
这种体会特别像很多人都做过的一个噩梦：大学醒来时，以为自己还在准备高考，或是梦见自己在高三数学/物理小测验的考场里。
你一旦跳出了高考冲刺时的那种紧张和压迫，就很难再忍受同样的情况了。
就像老克说的另外一句话：财务自由带给我的最大改变就是，我很可能这辈子都不需要用到一个叫“忍辱负重”的成语了。
我认识的一个女孩子，很佛系，对挣钱毫无兴趣。
去国外留学后，就一直留在那里研究当代艺术，到处逛艺术展，自己花钱办刊物，完全不考虑生活之类的现实问题。
而她之所以能这样做，是因为在她的父母那一辈就已经实现了财务自由。
到了她这一辈，就完全可以顺从内心去选择自己热爱的事业了。
实现了财务自由不代表就可以不用工作，而是在选择工作时可以将内心的热爱放在第一位，而不用去考虑收入/职位等外在的东西。
事实上，有两种情况最容易取得工作的成就，一种是在通往财务自由的路上，逼着自己努力干活；一种是在财务自由之后，可以心无旁骛地将全部精力投入到喜欢的事情上。
从这个角度讲，财务自由这个东西，越早实现越好，世界上很多事情，本来就是年轻才有兴趣。
到了七老八十不缺钱了，但这辈子该吃的苦已经吃了，该受的委屈也都受够了，精力不在、兴趣不在，财务自由了又能干什么呢？
第二个问题：什么是财务自由？
为了搞清楚这个问题，我翻了很多书，也问了很多人。
发现关于财务自由的定义很多，最后我选了一个比较标准化的说法（也是《年轻退休》这本书里的说法）：财务自由，就是被动收入超过支出。
什么是被动收入呢？就是区别于主动收入的，指的是不需要工作就能够获取的收入，如投资、股票、租金、版权、专利等等。
但按照这种定义，一个每月固定有几百块零花钱、但自己能省着花几十块的小学生，也能算财务自由了。
这显然不科学。
事实上，按照我的理解，财务自由其实有两种概念，一种是绝对财务自由，另一种是相对财务自由。
所谓的绝对财务自由，就是从整个社会的总财富来讲，公认已经处于财富分配的中上层，不需要付出劳动，仅凭现有积累，就可以维持很高的生活水准。
在中国，这个门槛很高。
比如，胡润研究院最新发布的《2018中国千万富豪品牌倾向报告》里提出：一线城市1.3亿可以达到财富自由，二线城市8000万可以达到财富自由，三线城市6000万可以达到财富自由。
也就是说，按照绝对标准，至少身家千万才有资格谈论财务自由。据统计，中国目前大概有147万人达到这个标准，比例大概是0.1%。
这个比例远远低于每年考上985的几率。和财务自由比起来，读书考名校真的是一件不算太难的事了。
像小米这样，能批量造就一个团以上千万富翁的毕竟凤毛麟角，绝大多数人终其一生都难以触摸到这条线。
也就意味着，谈论绝对的财务自由，对大多数人而言是没有意义的。
但别怕，除了绝对财务自由，其实还有相对财务自由。
那就是你不再为了生活开销而努力工作的状态：当工作不是你养家糊口的唯一手段时，便可以达到相对财务自由。
按照这个概念，有人提出了财务自由的9个阶段，比如菜场自由：在菜市场里想买什么买什么；饭店自由，想去吃哪家饭店就去吃哪家饭店等等。
|