6月以来，P2P行业再度进入集中暴雷时间。根据网金中国数据研究院不完全统计，在过去50天内，全国已有170家平台相继由于各种原因暴雷退出。哪怕被认作是全国金融中心，各种领域排头兵的上海，也成了重灾区，暴雷平台数量达到了52家。从暴雷平台的性质来看，不仅有一些鱼龙混杂的小平台，甚至还有一些投资者原本认为“绝对”靠谱的平台，比如最近因“卢氏诈骗门”而被炒得沸沸扬扬的网贷之家的兄弟平台——投之家。就投资者而言，对于P2P平台跑路这件事本身，其实早已经麻木了。之所以造成这次恐慌的真正原因是，投资者原本认为不该成为重灾区的上海也成为了重灾区;原本以为不会跑路的“专业”平台竟然也出事了。以这种方式被打破的“原以为”是令人产生恐慌的根本，而恐慌引起的非理性挤兑，又抽掉了一些平台手中最后的救命稻草。自此，行业形成了“平台跑路——媒体曝光——投资者恐慌挤兑——平台继续跑路”的恶性循环。
站在“雷潮”之下，我们一直在思考为什么?其实，我们并不奇怪那些问题平台为什么会出问题，从某种层面上来讲，我们甚至知道他们的暴雷是必然的。对于规模较大，可能产生严重后果的平台(如：善林金融、爱投资、米袋计划等30多家平台)，我们甚至都有正式写过预警报告，并递交给监管部门!可是，so what?还是挽救不了那么多受害的投资人。除了预警报告，我们在2016年10月起，就极具前瞻性地每个月向社会公布一次我们的“阳光互金白名单”。要是投资者根据我们的2条建议，1)不要一家一档都投P2P，千万要做好资产配置。2)如果非要投P2P，请参照每月最新的白名单。那么，时到今日，非但一毛钱都不会受损，还会获得了非常可观的回报。
投资者可能会问，为什么看起来非常专业的、所谓的第三方评级机构评级总是出问题，最后让他们伤透心，而我们的白名单却可以如此“硬气”?其实除了那些机构被“你懂的”的那些商业利益驱使所认为干扰评级结果的原因以外。从技术的角度来看，还有一个非常重要的原因，那就是数据的来源和采信。其他第三方往往采信平台直接提供的数据，但我们早就认识到，平台提供的数据并不可信，相反，越是骗子，提供的数据可能越是好看。很多第三方甚至还搞起与平台的数据对接，实时抓取。我们只想说，如果数据本身就是假的，对接数据越高效，被骗得反而越彻底，做过数据处理分析的人应该都知道，这就是所谓的“Garbage in, garbage out(垃圾进，垃圾出)”，就是这么简单的道理。而我们模型中的数据基本不会采用网贷平台提供的直接数据，即使采用，也会经过严格的数据复核。举个例子，众所周知，对于网贷平台而言，银行存管的重要性不言而喻。通过是否有银行存管以及存管银行的质量，可以从很大程度上直接区分该平台是否存在资金池的可能。而投资者都知道，骗子平台当然也知道，他们就有很大意愿去虚构存管银行的真实性。而我们研究团队，花了大量的时间和精力，通过亲历投资每家平台，去一一为投资者验证排查。这也印证了我们对研究工作的理念，“活到细处，必出精品”。
最后，关于网贷行业的本次巨震，很多投资人咨询我们的意见和态度。我们想说，首先我们绝不会恶意踩踏，散布恐慌情绪，但同时，我们也不想去说诸如“这个寒冬终将会过去”之类的屁话来给与一些毫无价值的安慰。我们只想再次对投资人重复那两句我们在过去2年里一直在强调的话：第一，不要一家一档都投P2P，千万要做好资产配置。第二，如果非要投P2P，请参照我们每月最新发布的“阳光互金白名单”。因为，无论这个世界会变得怎样，保护好你的钱袋子，始终是我们不变的追求!