这个矛盾吗？

硕士生

17%

还不是VIP/贵宾

-

楼主

DavidMao 发表于 2005-6-27 13:16:00 |只看作者 |倒序

政治经济学中讲道：资本的有机构成（c/v）降低了，就能获得更多的剩余价值，当时经济不景气时为什么还要裁员呢？这个有什么内在的联系吗？

沙发

piercemun 发表于 2005-6-27 13:44:00 |只看作者

理论前提假定和现实情况不一样

藤椅

ccggqq 发表于 2005-6-27 19:47:00 |只看作者

马克思的价值与财富多少不统一，裁员是以财富量为标准的。

板凳

cluo 发表于 2005-6-27 22:05:00 |只看作者

以下是引用DavidMao在2005-6-27 13:16:41的发言：

政治经济学中讲道：资本的有机构成（c/v）降低了，就能获得更多的剩余价值，当时经济不景气时为什么还要裁员呢？这个有什么内在的联系吗？

这种地方多着呢，比如资本家追逐利润，必然导致工人处于最低生活标准，大概也就是水深火热吧，记得这个是政治经济学的结论，初中还是高中教科书上的吧。这个命题其实非常有逻辑性，其前提是资本家为利润所驱使，资产阶级又拥有统治权，当然结果是把工人驳的一干二净。

一滴水就呛死了的芦苇

报纸

lclxswz 发表于 2005-6-29 10:15:00 |只看作者

资本有机构成提高了是有一定前提的，是在同样的经济形式下。但是裁员是和经济发展相联系的不矛盾

这个矛盾吗？ [推广有奖]