资本总公式的矛盾

“从货币所有者转变为资本家必须在流通领域中，又必须不在流通领域中。”――P150

首先，马克思已经证明，剩余价值不可能在流通领域产生，“因此，在流通之外必然会发生某种情况使剩余价值能够形成。”在这儿，马克思提出了问题：“剩余价值能不能从流通领域以外的地方产生呢？”

下面是句很关键的话，“流通归根结底是既是生产者又是交换者的人的全部相互关系的总和。在流通之外，只有生产者和他自己的商品……生产者能够用自己的劳动创造价值，但是不能创造出靠自己的力量进行增殖的价值。”如何理解后面一句话？马克思接着又打了一个比方，用皮子制造皮靴。皮靴的价值大于皮子的价值，但是皮子的价值仍然和以前一样，它并没有在制造过程中添加剩余价值。最后，马克思的结论是，在流通领域外，生产者如果不同其他生产者接触,也不能使价值增殖。

大家发表下见解,好吗?反正我在理解生产者能够用自己的劳动创造价值，但是不能创造出靠自己的力量进行增殖的价值时,是晕了.

回贴 分享0 收藏0 支持0 反对0

关键词：资本总公式 劳动创造价值 流通领域 剩余价值 创造价值

资本 公式 矛盾

大概的意思就是说剩余价值在生产领域创造出来，且在流通领域实现。

对后面着色的那句话，我很模糊，不知道靠自己力量增值的价值究竟是什么含义。

我的理解：劳动者不能靠自己的力量创造出资本。

以下是引用gxg在2005-7-25 22:14:00的发言： 我的理解：劳动者不能靠自己的力量创造出资本。

为什么不行?一个自耕农花钱购买了土地和生产工具，通过自己的劳动,生产出粮食.并在市场上出售和购买其他商品.注意,他的绝大部分产品都用于交换.他的生产资料――土地，劳动工具等，难道不是资本吗？完全符合G――W――更大的G的资本流通公式啊。他和马克思所说的资本家的唯一区别在于，他没有剥削别人，完全依靠自己的劳动使资本增殖。这就是小资产阶级。

用货币G购买土地和工具（W），生产出了粮食，在市场出售换回货币G，这已经不是靠自己力量了，而是进入了流通领域，即和别人发生了接触。如果不是进入流通，土地和工具哪里来？如果不进入流通，脱离与别人的接触，生产出来的剩余粮食卖给谁？只能烂掉，不会实现其价值增殖，也无从积累成资本。在这里，粮食已经是商品，而不是自给自足的产品了。并且，G也已经是资本而不是货币了。――马克思要说的是，价值增殖不是流通产生的，但是没有流通价值增殖也无法实现。

以下是引用gxg在2005-7-26 5:23:27的发言： 用货币G购买土地和工具（W），生产出了粮食，在市场出售换回货币G，这已经不是靠自己力量了，而是进入了流通领域，即和别人发生了接触。如果不是进入流通，土地和工具哪里来？如果不进入流通，脱离与别人的接触，生产出来的剩余粮食卖给谁？只能烂掉，不会实现其价值增殖，也无从积累成资本。在这里，粮食已经是商品，而不是自给自足的产品了。并且，G也已经是资本而不是货币了。――马克思要说的是，价值增殖不是流通产生的，但是没有流通价值增殖也无法实现。

了解你的意思，谢谢。自然经济的自耕农的生产资料之所以不是资本，是因为生产者不与外界发生联系，所以包含在他的产品中的只是人类劳动，不是价值（价值是劳动者之间的生产关系），更谈不上剩余价值。