很多坏事都是以德之名做出来的

童大焕―2015年7月20日

央视新闻调查《玉门的变迁》，讲的是石油城玉门市十多年间盛极而衰的故事。给我印象极其深刻的细节是：1996年，16岁的甘肃张掖人花花来到玉门，打了一年工，第二年就和合作伙伴各出打工一年攒下的1800元开了家拉面馆。那时正是玉门的鼎盛时期，人口达到13万。头两年生意非常好做，每月赚七八千元。七八千元是个什么概念？那时候我大学毕业6年，工资应该在400元左右。如果按照过去20年间货币增长20倍、房价上涨20倍来算，当时七八千元相当于今天的14到16万元！人多就是钱多，尽管一碗面卖不了多少钱，但是吃客一多，聚少成多就是非常可怕的赚钱机会！

如今的玉门市只剩两万老弱病残，一套房最贵三四万元，卖拆除建筑物的废品成为当地最大的生意。而这个生意也马上到头了。

短短十几年间，玉门由盛而衰，最充分揭示了“人聚财聚人散财散”的财富真谛。它同时也说明一个非常简单的道理：只要人多，赚钱乃至赚大钱的机会就多，哪怕这些人未必是什么高收入人群。鼎盛时期的玉门人，以石油职工及其家属为多，在半计划经济时代，他们并非什么高收入人群。

今天的事实也可以对照这个规律。我所在的重庆邮电大学移通学院，17000多学生，每天晚上，校门口就密密麻麻地摆着许多夜摊，有同学对我说，这些夫妻档夜摊一个晚上的营业额，多的可以达到5千元！你仔细去计算他们的利润，也会是令人吃惊的数字。而消费的学生，也不是什么高收入人群。

其实，财富的真谛是让金钱像流水一样自由流动起来，人人就拥有了发财的机会。而金钱自由流动的前提，是人自由流动。人到哪里，财富机会就跑到哪里。所以，当此工业衰退、农业过剩之时，每当想起人们说回乡创业甚至号召和鼓励人们回乡创业之类，我就只有哑然失笑：这到底是无知呢，还是无耻？到底是爱农民呢，还是害农民？因为一到入夏，瓜果成熟，到处都是西瓜、桃李过剩滞销的消息！我故乡长汀乡镇的西瓜，只卖0.2元500克，瓜农连种子农药化肥成本都捞不回。况且西瓜还容易坏，运输成本则很高。

这两天还收到一则微博私信，说：“谢谢童老师，早两年在手机上无意看到了你的一篇关于留守儿童的文章，不想自己的孩子成为留守儿童，产生回乡创业的想法。在家几年的时间也没有什么成绩！实属书读的少，不善思考。向童老师学习，争取有自己的一番作为。”我答：“平民百姓更应该到大城市。只因为大城市更自由公平，机会更多。”哪怕你半夜摆个很小的小摊，支一盏灯，用一瓶啤酒二两花生，迎接饥肠辘辘夜班回来的归人，也许也能养活一个小家庭。我刚回到北京在中国青年报上班的时候，每天晚上9点多10点回到家，楼下就会有这样一个小摊。

这就是城市！

城市的魔力不是脑子停留在农业社会的人们可以想像的。更不是总想按计划给人们安排一个工作的人所能想像的。

玉门的兴衰应该给我们很多启示。玉门的兴衰乃自然经济规律使然，我们大建空城鬼城且不让人自由迁徙自由在大城市买房，搞什么限购限贷，则完全是人祸。我们以前一直强调德不配位，必有灾殃。其实很多坏事都是以德之名做出来的，应该纠正过来――才不配位，必有灾殃。

2015年7月21日发表于香港东网

回贴 分享0 收藏2 支持5 反对1

关键词：重庆邮电大学移通学院 重庆邮电大学 中国青年报 留守儿童 房价上涨

央视新闻 房价上涨 甘肃张掖 玉门市 合作伙伴

"很多坏事都是以德之名做出来的"分析

-------------------------------------------------
所谓坏事有各种性质的大小坏事不等的区别，不值一提的小坏事，如，小朋友的恶作剧；颠覆国家性质的大坏事，如，，苏联大厦顷刻解体。苏联解体，这对于依靠国有企业谋生，终身衣食无忧，不羡慕西方奢侈、豪华生活的前苏联企业职工来说是坏事，这对于拥有权力资源、可以经营权力化公为私、变国有为己有私有的某些官员来说，西方奢侈豪华的生活正在向他们召手，很难不受诱惑。

对于在网络论坛上参加舆论监督的网民来说，腐败官员所作所为就是坏人做事。讲“很多坏事都是以德之名做出来的”是有道理的，这种情况在腐败分子那里表现的尤其明显。如果腐败分子不伪装自己，不是讲党组织愿意听的、有道德的、符合党员标准的话，那么他就入不了党组织，更不会被提拔当干部、受到组织信任给职给权。

当一个人通过伪装积极、讲党组织愿意听的、有道德的话，并且在领导或者上级面前表现的很殷勤，随叫随到、任劳任怨，有了机遇，便很快得到重用，掌握了一定的权力，有的被提拔的快，当上了大官。当手握重权恰逢腐败条件和土壤，便经营权力，轻而易举地获得在市场经济商业活动中难以获得的经济利益，一夜暴富，或短期内暴富。

这里讲“当一个人通过伪装积极、讲党组织愿意听的、有道德的话，并且在领导或者上级面前表现的很殷勤，随叫随到、任劳任怨，有了机遇，便很快得到重用”，是任命制的用人方式，当一个人通过伪装积极、在领导或者上级面前表现的很殷勤，随叫随到、任劳任怨，有利于他的领导或上级，只向他的领导或上级负责，不向群众负责，只要他的领导或上级信任他，群众如果有不同的看法，无关紧要。那么任命制下一名要求积极上进的人工作的付出的努力是服务于他的领导或上级，而不是单位的公众，即服务于少数人，而不是大多数人。由此建立的服务与被服务的感情是属于私人感情，不是“阶级感情”，即不是为人民服务的感情
。因为是任命制度，是、、、、、、。

“人聚财聚人散财散”的财富真谛。

民声123 发表于 2015-7-27 13:11
"很多坏事都是以德之名做出来的"分析

-------------------------------------------------

有些并不一定是伪装，但如果不懂科学，好心同样也可能办坏事。

，结果却让老百姓饥饱不保。关键是目光短浅，认识错误，不懂科学，急功近利。

xieyongxia 发表于 2015-7-31 11:51
有些并不一定是伪装，但如果不懂科学，好心同样也可能办坏事。

...

这个论点送给许多人可能都适合。
占中国绝大多数的农村人口都到城市去争取发展，结果会怎样？
农村真的就难有作为吗？恐怕也不见得？
很多坏事真的都是以德之名做出的！这一点真的说的很好。

http://peopleurl.cn/DRY5Ns                      7岁男孩未洗过澡没见过卫生纸

蛮不错的文字。谢谢楼主。。。

http://t.cn/R5Q7oyX               骇人听闻的数字

cws_24 发表于 2015-7-31 10:13
“人聚财聚人散财散”的财富真谛。

这不符合马克思主义呀，人的聚散也不是劳动，怎么能创造价值或者减少价值的创造呢？肯定有人在说谎。

何为【德】：彳十目一心，不违背本心向着正道走，何为道，无极为道，自然为道。道德的表象是变化的，故指鹿为马的人才会出现这样的标题。
还有陈人杰，人聚就是劳动，有人的地方就有劳动