企业为什么需要资本家？

crj302 发表于 2016-5-19 11:50
质疑不就是问的意思吗？你不能给出我问，你肚子有没有货，的答案，还随便我问，就是不回答，你没有逃跑 ...

你问我可以不可以问，我当然回答可以问。有什么问题吗？

clm0600 发表于 2016-5-19 11:59
你问我可以不可以问，我当然回答可以问。有什么问题吗？

马克思主义者总是想要截持社会赋予原企业主的利益（润），可却总无法通过社会公决的批准。

crj302 发表于 2016-5-19 12:03
马克思主义者总是想要截流社会赋予企业主的利益（润），可却总无法通过社会公决的批准。

错了，马克思主义者是想让广大劳动者当企业主人。

clm0600 发表于 2016-5-19 12:09
错了，马克思主义者是想让广大劳动者当企业主人。

广大劳动者有没有那个意愿与能力经营企业？根本没有。马克思主义者立广大劳动者做企业的儿皇帝，自己却充当摄政。

crj302 发表于 2016-5-19 12:16
广大劳动者有没有那个意愿与能力经营企业？根本没有。马克思主义者立广大劳动者做企业的儿皇帝，自己却充 ...

首先，企业主可是没有必要亲自经营企业的，这一点即便是小屁孩儿也应该知道吧。
其次，劳动者当然有经营企业的能力，这不是你这个小屁孩儿可以随口抹杀的。经营企业本来就属于劳动者的劳动范畴之内，而与资本家无关。

劳动者互相配合，各司其职，有的看大门，有的打扫卫生，有的操作机器设备，有的研发新产品，有的搞营销，有的搞管理。。。还有什么是他们不能完成的呢？小屁孩儿给资本家舔屁股，就可以肆意贬低劳动者吗？

重复删。

clm0600 发表于 2016-5-19 12:50
首先，企业主可是没有必要亲自经营企业的，这一点即便是小屁孩儿也应该知道吧。
其次，劳动者当然有经营 ...

企业主有没有必要亲自经营与企业主有没有能力经营企业是两码事。企业主觉得有必要却没有能力亲自经营的时候，他就已经变成儿皇帝了，王朝的最高统治者总是需要别人代劳,无法亲政，这还不是儿皇帝又能是什么？生产劳动者最多只能做到企业的按部就班，维持现状，一旦情况需要发生变化，没有才能的支撑就无法维持下去了。公共行政大多数时候是按部就班，因为有法律法规的沉淀积累，也是没有办法的事。经济发展不能依照成规，那很快就跟不上时代。

crj302 发表于 2016-5-19 13:42
企业主有没有必要亲自经营与企业主有没有能力经营企业是两码事。企业主觉得有必要却没有能力亲自经营的 ...

既然企业主没有必要经营企业，那么经营企业就不是企业主的必备能力。所以小屁孩儿就不要再强行把两者绑在一起了。

我买了苹果的股票，我就是苹果的主人之一，我就不用经营企业也照样分红，瓜分企业利润，这不是很舒服吗？我何必学习经营管理的技能呢？我何必亲自经营企业呢？经营管理人才有的是，召来干活儿就行了嘛。
你管这个叫儿皇帝？那这种儿皇帝比累死累活的自己处理政务的皇帝舒服多了呀。

生产劳动者最多只能做到企业的按部就班，维持现状，一旦情况需要发生变化，没有才能的支撑就无法维持下去了。
一一一一
你除了毫无根据地造谣污蔑肆意贬低劳动者，你还会什么？
劳动者除了''生产''劳动者，就没有经营管理劳动者了吗？你简直就是臭不要脸！

clm0600 发表于 2016-5-19 14:27
既然企业主没有必要经营企业，那么经营企业就不是企业主的必备能力。所以小屁孩儿就不要再强行把两者绑在 ...

你买了苹果的股票就是苹果的股东，享受利润分红，你的角色就变成资本家了，你有投资才能自然能通过买卖股票赚钱，这已经不能算是马克思所谓的劳动创造价值了。

clm0600 发表于 2016-5-19 14:27
既然企业主没有必要经营企业，那么经营企业就不是企业主的必备能力。所以小屁孩儿就不要再强行把两者绑在 ...

职业经理人不是你提拔甄别的人才，你没有识人用人的能力，只是进行了人力资源交易，公平交易，你付出了多少钱就获得多少收益再加一点资产的无风险利率和风险收益。